Ухвала суду № 36384530, 12.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
320/11988/13-ц
Номер документу
36384530
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.12.2013

Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області

С У Д О В И Й Н А К А З

12 грудня 2013 року Справа № 320/11988/13ц

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року в розмірі 5984,71 грн. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 72300, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», які розташовані за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь вул. Луначарського, 61, заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року в сумі 5984 /пять тисяч девяносто вісімдесят чотири/ грн. 71 коп., перерахувавши їх на р/р № 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ОКПО 05541114, а також судовий збір в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп., перерахувавши на р/р №26008962491936 МФО 334851 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, код ЄДРПОУ 05541114. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2013 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»_____ 2014 року

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування

установи, підприємства,

організації, в якому

знаходиться судовий

наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби

Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки____________

________________________________________________________________________________________________________

Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області

С У Д О В И Й Н А К А З

12 грудня 2013 року Справа № 320/11988/13ц

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року в розмірі 5984,71 грн. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 72300, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», які розташовані за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь вул. Луначарського, 61, заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року в сумі 5984 /пять тисяч девяносто вісімдесят чотири/ грн. 71 коп., перерахувавши їх на р/р № 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ОКПО 05541114, а також судовий збір в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп., перерахувавши на р/р №26008962491936 МФО 334851 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, код ЄДРПОУ 05541114. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2013 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»_____ 2014 року

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області

С У Д О В И Й Н А К А З

12 грудня 2013 року Справа № 320/11988/13ц

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року в розмірі 5984,71 грн. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

5.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 72300, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», які розташовані за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь вул. Луначарського, 61, заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії за період з листопада 2010 року по жовтень 2013 року в сумі 5984 /пять тисяч девяносто вісімдесят чотири/ грн. 71 коп., перерахувавши їх на р/р № 26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ОКПО 05541114, а також судовий збір в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп., перерахувавши на р/р №26008962491936 МФО 334851 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, код ЄДРПОУ 05541114. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2013 року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до «_____»_____ 2014 року

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36384530 ?

Документ № 36384530 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36384530 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36384530 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36384530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36384530, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 36384530, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36384530 відноситься до справи № 320/11988/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/11988/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36384518
Наступний документ : 36384538