Ухвала суду № 36383748, 25.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/6038/13 Головуючий 1 інст.: Шиянова Л.О.

Справа № 2012/2293/2012 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні зобов'язання»

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до (ДП) приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ДП ПАТ «Філдес України» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 85142 грн. 53 коп. та у відшкодування моральної шкоди 8500 грн., а всього суму 93642 грн. 53 коп.; на користь держави судовий збір у сумі 936 грн. 42 коп.

На зазначене рішення ПАТ «Філдес Україна» 16 серпня 2013 року було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги неодноразово направлялася на адресу ПАТ «Філдес Україна» (вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133), яку зазначено в апеляційній скарзі (а.с.148, а.с.162, 167, 168).

04 листопада 2013 року до апеляційного суду Харківської області було повернуто поштовий конверт з ухвалою від 06 вересня 2013 року з зазначенням про сплив строку його зберігання у зв'язку з вибуттям адресата з зазначеної адреси (а.с. 169-170).

Обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу апелянта ПАТ «Філдес Україна» (вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133), яку ним самим зазначено в апеляційній скарзі.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо місця перебування ПАТ «Філдес Україна» суду не надано, а тому, відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху його апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ПАТ «Філдес Україна».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення апелянтові відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.77 ЦПК України.

Роз'яснити ПАТ «Філдес Україна», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2013 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

Копія. З оригіналом згідно. Суддя -