Ухвала суду № 36383684, 25.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №646/7584/13-к

Провадження № 11кп/790/732/13 Головуючий у суді 1 інстанції

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Васильєва О.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого,

визнаного таким, що має п'ять судимостей, в тому числі за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 8 червня 2011 року був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, а згідно постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 травня 2013 року його було умовно-достроково звільнено від відбування призначеного покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:

Червонозаводський районний суд міста Харкова 14 листопада 2013 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_2, якого визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначив йому згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання - два роки 26 днів позбавлення волі.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, а всього 367 гривень 8 копійок.

Обвинувачений не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.398 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати обвинуваченому, прокурору та трьом представникам потерпілих копії цієї ухвали, а чотирьом останнім - також копії апеляційної скарги, обвинуваченому і представникам потерпілих - додатково інформацію про їх права та обов'язки.

2.Встановити, що до 8 січня 2014 року прокурор та представники потерпілих можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Соколенко В.Г.