Рішення № 36383452, 25.12.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2811/13-ц

Провадження по справі 2/305/1323/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Діловецької сільської ради Рахівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Діловецької сільської ради Рахівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2008 року, залишилося як спадкове майно, житловий будинок №54, що розташований по вул. Радянська у с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області. Належність права власності на житловий будинок померлій ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. За чотири місяці до смерті , а саме 02 червня 2008 року, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своє смерті зробила розпорядження , за яким належне їй на день смерті майно, заповіла їй ОСОБА_1. Про наявність заповіту вона дізналася після смерті матері, коли вбиралась в її помешканні і випадково знайшла його. З метою отримання правовстановлюючих документів вона звернулася до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском нею, встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася оскільки не знала про існування заповіту складеного на її ім'я. Враховуючи наведене, просила визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набуття рішення суду законної сили для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2008 року і постійно проживала у с. ділове, вул. радянська, буд. 54, Рахівського району Закарпатської області.

У судове засідання позивачка, ОСОБА_1, не з'явилася, однак надіслала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача, Діловецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова ОСОБА_4 надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без їхнього представника Позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.10.2008 року померла громадянка, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 073593 виданого 01.10.2008 року виконкомом Діловецької сільської ради Рахівського району, яка являлася матір'ю позивачки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок №54, що розташований по вул. Радянська у с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області.

Належність вище зазначеного житлового будинку померлій ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, яке видане 27.05.2008 року виконавчим комітетом Діловецької сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19117762 від 09.06.2008 року.

Ще за свого життя ОСОБА_2, заповіла все належне її майно, своїй дочці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим 02 червня 2008 року секретарем виконкому Діловецької сільської ради - ОСОБА_5.

Позивачка не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування даного заповіту.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набуття рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу ОСОБА_3, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2008 року і постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.