Постанова № 36382873, 25.12.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1920/13-п

Провадження № 3/304/733/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера ЛВДС «Дубриничі» ДП «Прикарпатзахідтранс»,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ЛВДС «Дубриничі» ДП «Прикарпатзахідтранс» (с. Дубриничі, вул. Центральна, № 176 Перечинського району), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме подала до Ужгородської ОДПІ податкову декларацію збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 3 квартал 2013 року із нарахуванням суми податкового зобовязання за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2013 року у сумі 1051,51 грн., при цьому застосувавши ставку збору 31,52 грн./100 куб.м. води (за підземні води), яка діяла до 03 січня 2013 року, внаслідок чого недонараховано 98,73 грн., чим порушила п. 325.2 ст. 325 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 284718 від 11 грудня 2013 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №771/22-01/22115732 від 11 грудня 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2