Ухвала суду № 36382743, 25.12.2013, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1327/13-ц

2/302/369/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю:відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6773,77 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 15.11.2013 р. звернувся до суду з вищеуказаними позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6773,77 грн. за кредитним договором № МКХRRС04910015 від 16.08.2008 р.

Відповідач в судовому засіданні поданий представником ПАТ КБ "Приват Банк" позов заперечив повністю, пояснивши, що кредитний договір він з ПАТ КБ "ПриватБанк" не укладав та позики, кредитні картки не отримував.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" повторно на розгляд справи не з'явився про час та місце розгляду справи ПАТ КБ "ПриватБанк" повідомлявся належно два рази судовою повісткою, про що є розписки у справі. Заява про розгляд справи без участі передставника позивача до суду не надходила. Причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, прийшов до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

15.11.2013 року на адресу суду надійшов лист-прохання голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 за вих № 20.1.0.0.0/7-20131017/11509 від 17.10.2013 р. в якому зазначено, що в ПАТ КБ "ПриватБанк" було проведено реорганізацію системи прийому, обробки та виконання вхідної кореспонденції, а тому вхідна кореспонданція від державних органів централізовано обробляється у Головному офісі ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованому за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, у зв'язку з чим голова правління банку просить надсилати всі документи безпосередньо до Головного офісу банку за вищевказаною адресою.

На зазначену адресу в листі голови правління банку надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі від 28.11.2013 р. та судові повістки, які отримані представником ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 03.12.2013 року та 13.12.2013 року. Натомість, незважаючи на ті обставини, що судові повістки про розгляд справи 10.12.2013 р. та 25.12.2013 року представником позивача були отримані своєчасно, заздалегіть, до суду представник позивача так і не з'явився, а також не подав заяву-клопотання про розгляд справи без його участі.

За наведених обставин є підстави застосувати ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, тобто позовну заяву позивача залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача для підтримання заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218 , 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5