Рішення № 36381880, 04.12.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2000/13-ц

Провадження № 2/140/704/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові,

цивільну справу за позовом Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в результаті незаконного вилову риби, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2013 року в Немирівський районний суд з позовом звернулася Чернівецька міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про стягнення шкоди в результаті незаконного вилову риби. Вказавши в позові, що згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України до основних функцій органів прокуратури віднесено представництво інтересів держави у випадках, визначених законом. Згідно ст. 37 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» при здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Чернівецьким міжрайонним природоохоронним прокурором предявляється дана позовна заява в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, яка відповідно до ст. ст. 20, 35 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» є спеціально уповноваженим державним органом влади з питань екології та природних ресурсів, що здійснює державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, в тому числі, у сфері охорони, відтворення водних живих ресурсів.

При цьому прокурор виходить з наступного.

Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ» встановлено обовязок громадян охороняти твариннийц світ, використовувати його обєкти відповідно до закону. З п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від 15.02.1999 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 269/356 від 28.04.1999 року вбачається, що лов живих ресурсів способом /сіттю/ забороняється.

Проте, 20.12.2011 року на річці Дністер в районі с. Неповоротне Сокирянського району був виявлений відповідач, який проводив вилов риби в кількості 73 шт., чим порушив вищенаведені норми закону.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Так, за результатами перевірки був складений протокол про адміністративне правопорушення який 20.01.2012 року був розглянутий Немирівським районним судом та винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду в розмірі 13787 грн.

В судовому засіданні представник позивача прокурор прокуратури Немирівського району ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просить зменшити розмір шкоди, врахувавти його сімейне становище, те що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, тимчасово не працює, про що надав довідки сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2011 року ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, на річці Дністер в районі с. Непоротове Сокирянського району, при цьому виловив риби в кількості 73 шт., чим завдав шкоду на загальну суму 13787 грн., що підтверджується розрахунком заподіяної шкоди ( а. с. 3-4 ).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - громадяни України зобов'язані берегти природу, охороняти, раціонально випростовувати багатства відповідно до вимог цього закону та компенсувати шкоду, заподіяну негативним впливом на природне середовище.

Згідно ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів громадянами підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог.

Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ» визначено обов'язок громадян використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, а також відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення ними вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно підпункту 3.15 пункту 3 Правил любительського та спортивного рибальства України затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстицій України 28.04.1999 року №269/3562, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Новоселівської сільської ради від 18.04.2012 року за № 97, № 98 ( а. с. 34, 35 ), та довідки виконавчого комітету Брацлавської селищної ради від 16.05.2013 року за № 1612, відповідач не працює, на утриманні в нього перебуває дружина, подчерка та дочка ( а. с. 36 ), тому суд рахує можливим враховуючи його сімейне та матеріальне становище зменшити розмір шкоди заподіяної в результаті незаконного вилову риби, стягнувши з нього 10000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 40, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код ЄДРПОУ 37978189) шкоду в сумі 10000 гривень, що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 33119331700219 Михайлівської сільської ради в Сокирянському районі, МФО 856135 УДКСУ у Сокирянському районі, ОКПО-23246034, код 24062100.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: