Рішення № 36381868, 13.11.2013, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1281/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2013 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся «ДельтаБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позові, що 19.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1928-002/ФКВ-08, згідно з умовами якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23648,00 USD з розрахунку 12,7 % річних, за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19.09.2008 р. по 18.09.2015 р. Мета кредитування придбання автомобіля.

Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладеного Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договороми, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Неціональним банком, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює УкпромБанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укпромбанком ДельтаБанку прав вимоги до боржників, ДельтаБанку переходить (відступається) право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином АТ «ДельтаБанк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1928-002/ФКВ-08 від 19.09.2008 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомімісячно частинами у розмірі не менш як 281,52 Доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договору, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. п. 4.2.5 не пізніше наступного робочого дня повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_4, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Згідно п.п. 1.7, 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_4 або шляхом безготівкового перерахування на рахунок ОСОБА_4.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 1928-002/Zфпор-08 від 19.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № 1928-002/ФКВ-08 від 19.09.2008 року відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за кредитним договором № 1928-002/ФКВ-08 від 19.09.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 05.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: за кредитним договором № 1928-002/ФКВ-08 - 181804,32 грн. з яких: тіло кредиту 131453,28 грн., в тому числі прострочена заборгованіст за тілом кредиту складає 62516,37 грн., заборгованість за відсотками 45930,1 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 44512,22 грн., комісія 4420,95 грн., в тому числі прострочена заборгованість 4231,93 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 181804 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 1818,04 грн.

Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк» ОСОБА_5, яка діє згідно доручення в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викледених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який діє згідно дорученняв судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти задоволення позову, вважає його безпідставним, надуманим, необгрунтованим та таким, що не підтверджується матеріалами справи. Просить відмовити в заловоленні позову.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 жодного разу не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог закону, що підтверджується оголошеннями в газеті «Вінниччина», про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв на адресу суду від неї не надходило.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 1928-002/ФКВ-08 від 19 вересня 2008 року ( а. с. 7-14 ), копією договору поруки № 1928-002/Zфпор-08 від 19.09.2008 року ( а. с. 15-16 ), паспортними даними ( а. с. 17-21, 22-23 ), довідкою про стан заборгованості за кредитним договором від 05.04.2013 року ( а. с. 24 ), копіями досудових вимог від 24.01.2013 № 48.2-08/552/13, від 06.03.2013 року № 31.4-08/2320/13 ( а. с. 25, 26 ), копією заяви на видачу готівки № 3000/77 від 19 вересня 2008 року ( а. с. 27 ), копією договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року ( а. с. 28-32 ), копією витягу з додатку № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010 року ( а. с. 33 ), копією статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (нова редакці) ( а. с. 81-109 ), копією договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укпромбанку на користь ОСОБА_4 ( а. с. 110-120 ), розрахунком заборгованості за договором кредиту 1928-002/ФКВ-08 від 19.09.2008 року ОСОБА_1 ( а. с. 125 ), копією акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 08 жовтня 2013 року ( а. с. 126 ), повідомленням ( а. с. 127 ), копією списку № 6490-30-24 ( а. с. 128 ), копією договору на послуги № 17/12/2009 ( а. с. 129-130 ), копією додатку до договору № 17/12/2009 від 17 грудня 2009 року ( а. с. 131 ) та копією постанови правління Національного банку України від 21 січня 2010 року ( а. с. 132-135 ).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 543, 544, 549, 551, 553, 554 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 77, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: с. Кірово, Немирівський район, Вінницька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь АТ «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 181804 грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: с. Кірово, Немирівський район, Вінницька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь АТ «ДельтаБанк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати сплаченні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору у розмірі 1818 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: