Рішення № 36378673, 20.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/2218/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі Лукянченко Ю. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 21 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11021069000. Відповідно до умов кредитного договору позичальник отримав для власних особистих потреб, у банка, кредит в іноземній валюті у розмірі 38100,00 швейцарських франків на строк до 21.07.2027 року. Відповідно до п. 1.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. В порушення взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення отриманого кредиту а своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку та на умовах встановлених кредитним договором. Станом на 11.03.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 28214,51 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом 11.03.2013 року становить 238187,72 швейцарських франків, з яких: заборгованість за кредитом 23295,53 швейцарських франків, заборгованість за простроченим процентам за користування кредитом 4443,80 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 475,18 швейцарських франків.

21 липня 2006 року, з метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 25557. Відповідно до вказаного договору поруки, поручитель зобовязався перед банком відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідачі не виконали свої зобовязання перед банком як за договором кредиту, так і за договором поруки.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 28214,51 швейцарських франків та судовий збір.

У судове засідання представник позивача зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений був укладений договір про надання споживчого кредиту №11021069000. Відповідно до умов кредитного договору позичальник отримав для власних особистих потреб, у банка, кредит в іноземній валюті у розмірі 38100,00 швейцарських франків на строк до 21.07.2027 року. (а. с. 5-14)

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання.(а. с. 5-14)

В порушення взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення отриманого кредиту а своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку та на умовах встановлених кредитним договором.

21 липня 2006 року, з метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 25557. Відповідно до вказаного договору поруки, поручитель зобовязався перед банком відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідачі не виконали свої зобовязання перед банком як за договором кредиту, так і за договором. (а. с. 15-16)

Станом на 11.03.2013 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 28214,51 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом 11.03.2013 року становить 238187,72 швейцарських франків, з яких: заборгованість за кредитом 23295,53 швейцарських франків, заборгованість за простроченим процентам за користування кредитом 4443,80 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 475,18 швейцарських франків. (а. с. 17-23)

Суд встановив, що зазначені вимоги закону та кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків відповідачами не виконані, внаслідок чого порушені законні права позивача, гарантовані ст.ст.526, 554, 1050 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.10, чч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Разом з тим, відповідачі не надали суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів про відсутність в них зобовязань по договору кредиту та погашення заборгованості кредиту.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідачів заборгованість по кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України в редакції 2003 року, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по кредиту в сумі 28214 (двадцять вісім тисяч двісті чотирнадцять) швейцарських франків 51 центів, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 238187 (двісті тридцять вісім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 72 коп., з яких:

-23295,53 швейцарських франків - заборгованість за кредитом

-4443,80 швейцарських франків - заборгованість за простроченим процентам за користування кредитом

-475,18 швейцарських франків - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 витрати по сплаті судового збору в сумі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) гривень 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: