Ухвала суду № 363777, 27.11.2006, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

Ухвала

27.11.2006 р. м.Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голембевська Л.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавто» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, відшкодування шкоди, -

Встановила:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2006 року позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу від 17 серпня 1996 p., укладеного між комісійним магазином «Вінавто» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавто» та ОСОБА_1, відповідно до якого комісійний магазин «Вінавто» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавто» продав, а ОСОБА_1 купив легковий автомобіль ВАЗ-21074 1996 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавто» (р/р26001017412531 у Вінницькій філії Укрексімбанку, МФО 302429, ЗКПО 13304032) на користь ОСОБА_1 сплачену за автомобіль ВАЗ-21074 грошову суму в розмірі 10667 (десять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 82 копійки.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавто» (р/р26001017412531 у Вінницькій філії Укрексімбанку, МФО 302429, ЗКПО 13304032) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавто» (р/р26001017412531 у Вінницькій філії Укрексімбанку, МФО 302429, ЗКПО 13304032) на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 70 копійок та витрат позивача та його представника, пов'язаних з явкою до суду в розмірі 2494 (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 88 копійок.

В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може були подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22- 2768 2006р. Рішення ухвалено під головуванням Рупака А. А.

Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду від 16.10.06 р. - 30.10.2006 p., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 5 днів, посилаючись на те, що він не був присутній при винесенні рішення, а копії рішення до цього часу не отримав. Пояснення апелянта спростовується протоколом судового засідання від 16.10.06 р. (а. с 357), згідно якого позивач ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 16.10.06 р. і виступав в судових дебатах.

Оскільки ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку, тому заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.