АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
Справа №22а-712
17 серпня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області у складі
Головуючого : Стеблюк Л.П.
Суддів : Голембевської Л.М., Луценка В.В.
При секретарі: Торбасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного казначейства України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 01.06.2006 року ,-
встановила:
Постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 01.06.2006 року постановлено : позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, територіального управління державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення та довічному грошовому утриманню задовольнити частково.
Стягнути з Міністерства фінансів України заборгованість по заробітній платі, матеріальній допомозі на оздоровлення та довічному грошовому утриманню на користь:
·ОСОБА_1 -71363 грн. 26 коп.,
·ОСОБА_2 - 81193 грн. 62 коп.,
·ОСОБА_3 - 83002 грн. 95 коп.,
·ОСОБА_4 - 42457 грн. 11 коп.,
·ОСОБА_6 - 44463 грн. 49 коп.,
·ОСОБА_5 - 42472 грн. 90 коп.,
·ОСОБА_7 - 36336 грн. 38 коп.,
·ОСОБА_8 - 41323 грн. 58 коп.
Вказані кошти списати з розрахункового рахунку Державного казначейства України № 351133300101, МФО 300001, код 20055032, ОПЕРУ управління НБУ в м. Києві.
В задоволенні позову до Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області - відмовити.
Постанову суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць на користь:
·ОСОБА_1 -5739 грн. 81 коп.,
·ОСОБА_2 - 6655 грн. 85 коп.,
·ОСОБА_3 - 6885 грн. 17 коп.,
·ОСОБА_4 - 6065 грн. ЗО коп.,
·ОСОБА_6 - 6351грн. 92 коп.,
·ОСОБА_5 - 6067 грн. 55 коп.,
·ОСОБА_7 - 5190 грн. 91коп.,
·ОСОБА_8 - 5903 грн. 36 коп. допустити до негайного виконання. При стягненні заборгованості по заробітній платі на користь позивачів, необхідно
врахувати сплату податкових платежів до фонду соціального страхування в розмірі 0,5%, до фонду державного соціального страхування в розмірі 1%, до пенсійного фонду в розмірі 0,2% від суми виплат.
Представник Державного казначейства України подав до суду заяву, у якій просив поновити строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений строк не мали можливості , але оскільки не був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції, а копію постанови від 01.06.2006 року було направлено на їх адресу 13.06.2006 року, а отримано 21.06.2006 року.
Як вбачається з матеріалів справи, представник Державного казначейства дійсно не був присутній у судовому засіданні, а копію постанови ним було отримано 21.06.2006 року.
Разом з тим, заяву про апеляційне оскарження судової постанови та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження було здано на пошту, згідно із штампом на конверті, 03.07.2006 року, тобто із пропуском 10 денного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження враховуючи день отримання постанови суду.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Відмовити представнику Державного казначейства України у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 01.06.2006 року у зазначеній справі.
Апеляційну скаргу представника Державного казначейства України на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 01.06.2006 року залишити без розгляду.
Судове рішення № 267634, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.08.2006. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22а-712. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: