Рішення № 36374173, 17.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14610/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 02.12.09 р. позичив у нього 9000 дол. США, про що він видав позивачу розписку, зобов'язавшись повернути борг 02.12.10 р., однак, по цей час вказану суму боргу відповідач не повернув, не дивлячись на неодноразові вимоги повернути борг. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму коштів в розмірі основного боргу 71937 грн., пеню за прострочення боргу в розмірі 11027,94 грн., 3% річних за користування грошима в розмірі 4138,08 грн., понесені збитку від інфляції в розмірі 3523,28 грн., що разом становить 90626,30 грн.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав з підстав, викладених вище. Представник відповідача проти позову заперечував, мотивуючи тим, що розписка є проектом, а вказані в ній кошти не передавались відповідачу, тому просив в задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

02.12.09 р. ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в розмірі 9000 дол. США строком на один рік, про що написав розписку (а.с. 9). Також зі змісту вказаної розписки вбачається, що відповідач зобов'язався повернути вказані кошти до 02.12.10 р. Крім того, в розписці було зазначено про те, що проценти на суму не нараховуються.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту розписок вбачається, що ОСОБА_2 повинен був повернути ОСОБА_1 борг в сумі 9000 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Що стосується стягнення інфляційних витрат, то інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджених наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).

Однак, кошти були надані в доларах США, тому стягнення індексації в даному випадку законодавством не передбачено.

3% річних підлягають стягненню в межах строку позовної давності 3 роки, що на момент розгляду справи в судовому засіданні становить 810 доларів США.

Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку (пеню) виникає у кредитора незалежно від наявності у нього збитків, невиконанням або неналежним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак, кошти були надані в доларах США, тому стягнення пені в даному випадку законодавством не передбачено.

Згідно з офіційними даними Національного банку України, курс долару на день постановлення рішення становить 7,993. Відповідно сума боргу становить 71937 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 784 грн. 11 коп.

На підставі ст.ст. 526, 550, 551, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг в сумі 9000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становить 71937 грн., 3 % річних в сумі 810 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становить 6474 грн. 33 коп., а всього стягнути 9810 (дев'ять тисяч вісімсот десять) доларів що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становить 78411 (сімдесят вісім тисяч чотириста одинадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки, судовий збір в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 11(одинадцять) копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька