Ухвала суду № 36371751, 19.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4448/13-ц

Провадження № 2/369/2300/13

У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2013 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23 вересня 2013 року. Свої вимоги мотивував тим, що у резолютивній частині рішення неповністю зазначено позовні вимоги стягувача, які визначені та задоволені в мотивувальній частині рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з роз'ясненнями, що міститься п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява представника позивача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині рішенні суду від 23 вересня 2013 року не міститься описок чи арифметичних помилок .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. С. Пінкевич