Рішення № 36371145, 10.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Цивільна справа №2/359/139/2013

1005/9121/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області м. Бориспіль в складі:

головуючого - судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2012 р. позивач ТОВ "ПАТ "Комерційний банк" Надра" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.06.2007 р. між ВАТ Комерційний банк "Надра" правонаступником з 04.02.2011 р. є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 95/П/42/2007/-980. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 20.06.2007 р. по 17.06.2010 р. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконує. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24 597 грн. 17 коп. та судові витрати. Позивач в позовній заяві також просить справу слухати у відсутність їхнього представника та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не з'являвся, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 20.06.2007 р. між ВАТ комерційний банк "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 95/П/2007-980, відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. банк надає позичальнику у тимчасове користування на умова повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 8 000 грн. 00 коп. в порядку та на умовах визначених вказаним договором, плата за користування кредитом становить 2.7% відсотки на місяць. Строк на який надано кредитні кошти становить до 15 червня 2010 р.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 1 грошові кошти за кредитним договором були надані позичальнику 20.06.2007 р.

Відповідач зобов'язаний був повернути кредит та сплатити банку передбачені п. 1.3.1. кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 2092800007216 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього Договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 372 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.3.2. позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1. кредитного договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позивачальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Якщо 15-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору № 95/П/2007-980 від 20.06.2007 належним чином не виконує. У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23 листопада 2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 24 597 грн. 17 коп., яка складається з: 7 702 грн. 40 коп. - заборгованість по кредиту, 9 864 грн. 43 коп. - заборгованість по відсоткам, 360 грн. 00 коп. - штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу та 6 670 грн. 34 коп. - пеня за порушення строків сплати мінімального платежу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами № 95/П/2007-980 від 20.06.2007 р., а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 95/П/2007-980 від 20.06.2007 р. у розмірі 24 597 грн. 17 коп. підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 245 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 553, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 95/П/42/2007-980 від 20.06.2007 р. в сумі 24 597 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З оригіналом згідно.

Суддя: К.Л.Туманова