Рішення № 36366128, 06.12.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/731/13-ц

26

2/339/274/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 005-13120-270308 від 27.03.2008 року відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% на рік. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 08.08.2013 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 3368,70 грн. Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасила, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в резолютивній частині позовної заяви, просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачка ОСОБА_1, уклали кредитний договір №005-13120-270308. Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в договорі. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 3000 грн., зі сплатою процентів 29,9% річних.

На підтвердження належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем надано тарифи на обслуговування (а.с.7-9), розрахунок ціни позову (а.с.12).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала умови договору, та станом на 08.08.2013 року заборгованість по кредиту становить 3368,70 грн., а саме: за кредитом 3319,55 грн.; заборгованості за відсотками 49,15грн. (а.с.12-13). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з Гав»як Н.І. заборгованості за кредитним договором договору № 005-13120-270308 від 27.03.2008 року в розмірі 3368,70 грн. грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2720309580):

- на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256902365512, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3368 (три тисячі триста шістедят вісім) грн. 70 коп., та судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк