Р І Ш Е Н Н Я №245/526/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 09 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №082893П, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 5300,00 грн. на умовах повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами. Остаточний термін повернення грошових коштів за умовами кредитного договору становить 26.08.2010 року. Відповідач не виконала свої зобов*язання належним чином, частково погасила суму основного зобов*язання у розмірі 2963,41 грн., та відсотки у розмірі 1289,59 грн. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов*язань призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.06.2013 року становить 5139,90 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 2336,59 грн., нарахованих відсотків-2626,03 грн., пені 177,28 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №082893П від 26.08.2008 року у розмірі 5139,90 грн., судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що кредит укладала, грошові кошти отримувала. Кошти на погашення кредиту сплачувала, перестала сплачувати оскільки вважала, що кредит повністю погасила.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.08.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №082893П, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5300,00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором у повному обсязі не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2013 року становить 5139,90 грн., та складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2336,59 грн., нарахованих відсотків у сумі 2626,03 грн., пені у сумі 177,28 грн. і до теперішнього часу не погашена.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Судом встановлено, що відповідач не виконав свої обов*язки боржника перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 27.06.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 5139,90 грн., яка підлягає стягненню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Промекономбанк», код ЄДРПОУ 20058668, код банку 334992, розрахунковий рахунок №37396901 в ПАТ «КБ «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором №082893П від 26.08.2008 року у розмірі 5139 ( п*ять тисяч сто тридцять дев*ять) гривень 90 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
25.12.2013
Судове рішення № 36365779, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 245/526/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: