Постанова № 3636531, 13.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3- 1116/ 2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головою ліквідаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст.ст. 163-4 ч.1, 163-2ч.1 КУпАП -

ідентифікаційний номер 1843413541

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 розташованого АДРЕСА_2 , згідно акту виїзної планової перевірки від 23 березня 2009року за № 26\23- 03329545, яка провадилася за період з 12.03.2006року по 12.03. 2009року, встановлені порушення; занижено податок на прибуток за 2007 року , та податок на додану вартість за 2006 -2007 рік, неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у 2006-2007роках, внаслідок чого встановлено заниження податку , несвоєчасне перерахування податку до бюджету у 2006-2007 роках.

Були порушені ст.ст. 4,8, 9 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, та ст. 5 ЗУ “ Про оподаткуванню прибутку підприємств”span>

У суді ОСОБА_1 провину визнала та пояснила, що дійсно вказані правопорушення мали місце у 2006-2007роках .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2ч.1, ч.1ст. 163-4 , КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 163-2ч.1, ч.1ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона будучи посадовою особою порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та порушила порядок ведення податкового обліку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. ст. 163-2ч.1 та 163-4ч.1 КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 5 травня 2009 року ОСОБА_1 була викликана до суду на 13 травня .2009року у зв'язку з тим, що адміністративна справа повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, тому що правопорушення скоєне у період 2006-2007роках, а справа надійшла до суду 5 травня 2009 року, тобто по закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 289 КУпАП, -span>

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: