Рішення № 3616654, 13.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
13.05.2009
Номер справи
2-1102/09
Номер документу
3616654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-1102/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 1413,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищеназваним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 12.04.2006 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в зриві пломби енергонагляду на розрахунковому приладі обліку. Дане порушення було зафіксовано актом № 014026 від 12.04.2006 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення вказаних Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 12.10.2005 р. по 12.04.2006 р. у розмірі 1413,20 грн. Оскільки відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати заподіяні збитки, тому просив суд стягнути з відповідача 1413,20 грн. та 51 грн. на оплату державного мита, та 30 грн. пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного збору за розгляд справи у суді.

У судове засідання представник позивача не з’явився, в письмовій заяві просив слухати справу в його відсутності, пред’явлений позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив слухати справу в його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до особового рахунку (а.с.7) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2006 року за адресою місця проживання відповідача: м. Лисичанськ пр. Леніна будинок №173 квартира №1, було встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення: яке виразилося в зриві пломби енергонагляду на розрахунковому приладі обліку, що підтверджується актом № 014026 від 12.04.2006 року (а.с.5), за яким нарахована сума збитків за період з 12.10.2005 р. по 12.04.2006 рік у розмірі 1413,20 грн. (а.с.6)

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» pan > споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 ?равил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в зриві пломби енергонагляду на розрахунковому приладі обліку підтверджується актом № 014026 від 12.04.2006 року (а.с. 5).

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 526 ЦК України ст.ст. 10,11, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 1413,20 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (п/р зі спеціальним режимом використання 260323269060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України» МФО 304665 код 31443937), 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 20 коп., за період з 12.10.2005 р. по 12.04.2006 року,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (п\р 2600518818 в ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. , та 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування судових витрат, пов’язаних з розглядом справив суді.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 3616654 ?

Документ № 3616654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3616654 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3616654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3616654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3616654, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 3616654, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 13.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3616654 відноситься до справи № 2-1102/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1102/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3616653
Наступний документ : 3636531