Рішення № 36365278, 20.12.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/939/13

Справа № 268/2793/13-ц

Заочне рішення

іменем України

20 грудня 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддяЗапорожець Т.А.

при секретаріБондур М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав покладених на нього договірних зобовязань.

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь представника в судовому засіданні, надавши суду заяву про підтримку позовних вимог та можливості розгляду справи за його відсутності.

Зі змісту позовної заяви убачається, що відповідно до укладеного кредитного договору від 23 листопада 2006 року, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримав у закритому акціонерному товаристві комерційний банк Приватбанк кредит у розмірі 2194,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22 листопада 2007 року. Однак позичальник, який отримав грошові кошти, не виконує взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 9 липня 2013 року виникла заборгованість, яка становить: заборгованість за кредитом 2194,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9623,11 грн., заборгованість з комісії, в тому числі про строчка комісії 421,32 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12558,32 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1239,86 грн., а у загальному розмірі 26537,11 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні інтереси кредитора, публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк просить суд стягнути з ОСОБА_2 зазначену у позові заборгованість, що утворилась станом на 9 липня 2013 року в загальному розмірі 26537,11 грн. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 265,37 грн.

Відповідач ОСОБА_2, в установленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не зявився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести її заочний розгляд за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

23 листопада 2006 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) на підставі особистої заяви Позичальника № КТH3RX09395900 було укладено кредитний договір (далі Договір). Невідємною частиною Договору є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Згідно умов Договору, відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 2194.50 грн. шляхом перерахування 1995, 00 грн.- на поточний рахунок № 26057053601843 в ПриватБанк, МФО 335548, ЗКПО 24657972 з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою №1-2 від 23.11.2006 р. у т.ч. ПДВ 332,50 грн.»; 1995,50 грн.- на поточний рахунок № 61110909903401 в ПриватБанк. МФО 335548, ЗКПО 24657972 з призначенням платежу «Сплата єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором КТH3RX09395900 від 23.11.2006 р.». Кредит було надано строком погашення до 22 листопада 2007 року зі сплатою 1,0 процент на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитом, а також сплатою комісії. Повернення кредиту передбачалось щомісячними рівними за розміром платежами на користь Банку в сумі 35,11 грн.

У звязку з укладенням 23.11.2006 року між Банком і ОСОБА_2 Договору виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, його зміст зафіксований в особистій заяві ОСОБА_2 від 23.11.2006 року та типових Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Заява від 23.11.2006 року підписана уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердив, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, виплатив суму кредиту в рахунок оплати товару особі, вказаної Позичальником. Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає, не вносить плату за користування коштами, у звязку з чим станом на 9 липня 2013 року за Договором утворилась заборгованість, що складається з: заборгованість за кредитом 2194,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9623,11 грн., заборгованість з комісії, в тому числі про строчка комісії 421,32 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12558,32 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1239,86 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього Договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 265,37 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 544, 629, 631, 651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість за договором кредиту № KTH3RX09395900 від 23 листопада 2006 року 26537,11 грн., судовий збір в розмірі 265,37 грн., а в загальному розмірі суму 26802 (двадцять шість тисяч вісімсот дві) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: