Ухвала суду № 36359999, 26.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ К/800/62193/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Еліон" до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою8"> Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою вимоги ТОВ «Еліон» - задоволено частково.

Визнано незаконною реєстраційну дію 16.04.2013 року за № 10681430024001628 Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліон».

Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва № 41/18-719 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Еліон» від 17.04.2013 року з дати складення.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва поновити реєстрацію ТОВ «Еліон» як платника податку на додану вартість з 17.04.2013..

11 грудня 2013 року Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Еліон" до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування рішення –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій