Ухвала суду № 36358427, 02.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. справа № 2а/0198/7/13 (198/480/13-а)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року у справі № 2а/0198/7/13 (198/408/13а) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з травня 2011 року по 04.02.2013 року залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, в іншій частині позовних вимог - відкрито провадження.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині залишення без розгляду позовних вимог та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася з позовом до суду 05.08.2013 року (а.с.30) та не довела, що пропустила строк звернення з адміністративним позовом до суду з поважних причин, а тому її позовні вимоги підлягають розгляду в межах шестимісячного строку, а саме з 05.02.2013 року.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано залишено без розгляду позовні вимоги позивача за період з травня 2011 року по 04.02.2013 року.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року у справі № 2а/0198/7/13 (198/408/13а) - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук