АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-9524/13 Головуючий в І інстанції: Ластовка Н.Д.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
03 вересня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2013 року повернуто заявнику заяву про видачу виконавчого листа.
Не погодившись з такою ухвалою, представник Товариства 28.05.13 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали було направлено скаржнику 08.05.13 р., яку Банк отримав 20.05.13 р., однак апеляційну скаргу подано 28.05.13 р., тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Скаржником не подано заяву про поновлення строку, не вказано підстави для його поновлення та не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду
Також до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2013 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказати підстави для його поновлення, надати відповідні докази та сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу суду представник Товариства отримав 27.06.13 р.
09.07.13 р. на адресу суду надійшов супровідний лист, в якому представник ПАТ «Дельта Банк» просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, однак заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги не надав.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2013 року.
Повернути Акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений на поточний рахунок 31210206780010, отримувач УДКС у СОЛМ'ЯНСЬКОМУ Р-НІ М. КИЄВА, код отримувача 38050812, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ У М.Києві, на підставі квитанції № 35869166 від 31 травня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: Г.М. Заришняк
Судове рішення № 36357625, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/9524/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: