Court ruling № 36357625, 03.09.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
03.09.2013
Case No.
22-ц/796/9524/2013
Document №
36357625
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-9524/13 Головуючий в І інстанції: Ластовка Н.Д.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2013 року повернуто заявнику заяву про видачу виконавчого листа.

Не погодившись з такою ухвалою, представник Товариства 28.05.13 р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали було направлено скаржнику 08.05.13 р., яку Банк отримав 20.05.13 р., однак апеляційну скаргу подано 28.05.13 р., тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Скаржником не подано заяву про поновлення строку, не вказано підстави для його поновлення та не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду

Також до апеляційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2013 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказати підстави для його поновлення, надати відповідні докази та сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу суду представник Товариства отримав 27.06.13 р.

09.07.13 р. на адресу суду надійшов супровідний лист, в якому представник ПАТ «Дельта Банк» просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, однак заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги не надав.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2013 року.

Повернути Акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений на поточний рахунок 31210206780010, отримувач УДКС у СОЛМ'ЯНСЬКОМУ Р-НІ М. КИЄВА, код отримувача 38050812, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ У М.Києві, на підставі квитанції № 35869166 від 31 травня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36357625 ?

Документ № 36357625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36357625 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36357625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36357625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36357625, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 36357625, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36357625 refers to case No. 22-ц/796/9524/2013

This decision relates to case No. 22-ц/796/9524/2013. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36332838
Next document : 36357664