Ухвала суду № 36356454, 25.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

h=54>

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. Справа № 818/3082/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/3082/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови відмовлено.

19.09.2013 р. постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Сумського міжрайонного відділення "Енергозбут" задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. по справі № 818/3082/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" Сумського міжрайонного відділення "Енергозбут" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області від 03.04.2013 р. №149/04-20 "Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів". Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Сумиобленерго" (40024, м. Суми, вул. Прокоф’єва, 9, п/р 26001060500505 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546, код ЄДРПОУ 24000329) судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 114,70 грн. та за подачу апеляційної скарги 57,35 грн.

20.11.2013 р. представнику позивача видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат (а.с. 110).

19.12.2013 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: просить зазначити дату прийняття рішення та найменування суду, що його прийняв (а.с. 112).

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка – не зазначена дата прийняття рішення та найменування суду, що його прийняв.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчому листі, виданого по справі №818/3082/13-а, а саме: зазначити дату прийняття рішення "19 вересня 2013 р." та найменування суду, що його прийняв "Харківський апеляційний адміністративний суд".

Керуючись ст.165, ст.259 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 12.11.2013 р., а саме: зазначити дату прийняття рішення "19 вересня 2013 р." та найменування суду, що його прийняв "Харківський апеляційний адміністративний суд".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук