Ухвала суду № 36355259, 26.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.12.2013
Номер справи
29/17-11-2011
Номер документу
36355259
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2013 р.

Справа № 29/17-11-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 1168 від 26.12.2013р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2013р.

по справі № 29/17-11-2011

за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

до Приватного підприємства «Енерго-Резерв»

про зобов’язання виконати умови договору в частині поставки товару

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. (суддя Літвінов С.В.) відмовлено Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.03.2011р. у справі № 29/17-11-2011.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ДП «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити з поважних причин строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.03.2011р. у справі № 29/17-11-2011, виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2011р. щодо зобов’язання ПП «Енерго-Резерв» виконати умови п. 4.3 договору від 24.03.2010р. № 41-О в частині поставки ДП „Миколаївський морський торговельний порт” товару – болт закладний в зборі в кількості - 900 шт., клема проміжуточна в кількості 10 000 шт.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу винесено судом першої інстанції 09.12.2013р., та відправлено сторонам 10.12.2013р., отже строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 16.12.2013р.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 17.12.2013р., згідно поштового штемпелю на конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» не приймається до розгляду і повертається скаржнику, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2013р. № 2 230, в сумі 609 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. по справі № 29/17-11-2011 повернути Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, р/р 26007962501311 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 01125608) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2013р. № 2 230 (за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) в сумі 609 грн.

3. Справу № 29/17-11-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36355259 ?

Документ № 36355259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36355259 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36355259 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36355259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36355259, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36355259, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36355259 відноситься до справи № 29/17-11-2011

Це рішення відноситься до справи № 29/17-11-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36354862
Наступний документ : 36392277