Court ruling № 36355259, 26.12.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.12.2013
Case No.
29/17-11-2011
Document №
36355259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2013 р.

Справа № 29/17-11-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 1168 від 26.12.2013р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2013р.

по справі № 29/17-11-2011

за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

до Приватного підприємства «Енерго-Резерв»

про зобов’язання виконати умови договору в частині поставки товару

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. (суддя Літвінов С.В.) відмовлено Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.03.2011р. у справі № 29/17-11-2011.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ДП «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити з поважних причин строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 11.03.2011р. у справі № 29/17-11-2011, виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2011р. щодо зобов’язання ПП «Енерго-Резерв» виконати умови п. 4.3 договору від 24.03.2010р. № 41-О в частині поставки ДП „Миколаївський морський торговельний порт” товару – болт закладний в зборі в кількості - 900 шт., клема проміжуточна в кількості 10 000 шт.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу винесено судом першої інстанції 09.12.2013р., та відправлено сторонам 10.12.2013р., отже строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 16.12.2013р.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 17.12.2013р., згідно поштового штемпелю на конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, ні сама скарга, ні додані до неї матеріали відповідного клопотання не містять.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» не приймається до розгляду і повертається скаржнику, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2013р. № 2 230, в сумі 609 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. по справі № 29/17-11-2011 повернути Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, р/р 26007962501311 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 01125608) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2013р. № 2 230 (за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) в сумі 609 грн.

3. Справу № 29/17-11-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36355259 ?

Документ № 36355259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36355259 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36355259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36355259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36355259, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36355259, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36355259 refers to case No. 29/17-11-2011

This decision relates to case No. 29/17-11-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36354862
Next document : 36392277