Ухвала суду № 36355001, 12.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14919/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000323720 від 05.09.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулися в суд з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000323720 від 05.09.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою вимоги позивача задовольнити.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 11.12.2013 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі.

Підстави для зупинення провадження у справі, як обов'язкові, так і факультативні визначені ст.156 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Апелянт заяву про зупинення провадження по справі обґрунтовує тим, що справа №826/13352/13-а та справа №826/14919/13-а між собою пов'язанні, оскільки перевірка здійснювалась за одними господарськими операціями ПАТ «Київенерго» з НАК «Нафтогаз України» у березні 2013 року.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи необхідно зупинити провадження у справі до закінчення апеляційного розгляду у справі №826/13352/13-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 196, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000323720 від 05.09.2013 року.

Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/13352/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Усенко В.Г.

Оксененко О.М.