Рішення № 36353703, 09.12.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2396/13-ц

Провадження №2/713/844/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В позові вказував, що 09.02.2009 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №А86.038.72603 від 09.02.2009 року, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 13 164 грн. та інше, зі сплатою 21, 7500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні.

Зазначав, що протягом строку дії кредитного договору, боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 19.09.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 42 981 грн., яка складається з простроченого боргу 8 345, 14 грн.; прострочені проценти 17 072, 09 грн.; строкові проценти 67, 73 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 527, 66 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту 908, 30 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 19.09.2012 року станом на 19.09.2013 року 15 355, 08 грн.; віндикаційні витрати 705 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку за договором кредиту від 09.02.2009 року суму заборгованості в розмірі 42981 грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий кур»єр» - про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №А86.038.72603 від 09.02.2009 року, ОСОБА_1 отримав на поточні потреби кредит в сумі 13 164 грн., включаючи початкову комісію гаранта; витрати на страховий платіж і зобов»язався повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору. Банк надав кредит строком на 24 місяці, зі сплатою процентів в розмірі 21, 75 % річних від залишкової суми кредиту. Крім того, за обслуговування кредиту банком і гарантом позичальник сплачує: початкову комісію гаранта в розмірі 3 % від початкової суми кредиту, одночасно з видачею кредиту; комісію банку за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 1, 34 % одночасно з видачею кредиту; плату в загальному розмірі 0,99 % щомісячно від початкової суми кредиту. Боржник ознайомлений та погодився з умовами банку, що підтверджено його особистим підписом в кредитному договорі. Банк виконав свої зобов»язання за вищевказаним кредитним договором, що підтверджено ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за вказаним кредитним договором не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.09.2013 року прострочена заборгованість за вказаним кредитом становить 42 981 грн. та складається з: простроченого боргу 8 345, 14 грн.; прострочені проценти 17 072, 09 грн.; строкові проценти 67, 73 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 527, 66 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту 908, 30 грн.; пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 19.09.2012 року станом на 19.09.2013 року 15 355, 08 грн.; віндикаційні витрати 705 грн. Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобов»язання за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, індекс 79008, м.Львів. вул.Валова, 11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором від 09.02.2009 року в сумі 42 981 (сорок дві тисячі дев»ятсот вісімдесять одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 429 (чотириста двадцять дев»ять) грн.. 81 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2