Рішення № 36353842, 25.12.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2754/13-ц

Провадження №2/713/962/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 06.02.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір кредиту, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір.

Посилався на те, що банк свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому договором, однак, відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 17 255, 39 грн., яка складається з наступного 6348, 36 грн. заборгованість за кредитом; 8255, 01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1354, 14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 797, 88 грн. штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в розмірі 17 255, 39 грн. за кредитним договором від 06.02.2007 року та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов не визнала та пояснила, що по кредитному договору від 2005 року порушено кримінальне провадження, що виключає розгляд даного позову в суді.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору від 06.02.2007 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 250 (двісті п»ятдесять) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджено її особистим підписом в заяві. З відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» на запит суду вбачається, що карта №4149605337654776 має строк дії до лютого 2010 року. За вищевказаною картою був перевипуск карта №4405885017534436 має строк дії по жовтень 2013 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2013 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить 17 255, 39 грн. та складається з наступного 6348, 36 грн. заборгованість за кредитом; 8255, 01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1354, 14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 797, 88 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобовязання за договором кредиту.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З заяви, підписаної ОСОБА_2, вбачається, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти.

Пунктом 3.1.1 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що карта дійсна до останнього дня вказаного місяця.

Згідно п.3.1.3 по закінченню строку дії відповідна карта подовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява держателя про закриття картрахунку, а також при наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку (в останній день місяця закінчення строку дії і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором).

Посилання відповідачки на те, що порушено кримінальне провадження по кредитному договору від 2005 року суд не бере до уваги, так як предметом позову ПАТ КБ «ПриватБанк» є порушення виконання зобов»язань за кредитним договором від 2007 року.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вашківці, вул.Польова, буд.26 Вижницького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 17 255 (сімнадцять тисяч двісті п»ятдесять п»ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3