Ухвала суду № 36353494, 24.12.2013, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2312/1223/2012

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л.Маренюк

при секретарі - Н.В.Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про виселення.

В судове засідання не з'явився відповідач.

Згідно повідомлень головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с., а.с. 56, 67) виїхав за межі України 20.03.2011р. до Польші, через пункт пропуску - Устигул. На даний час відповідач пребуває за межами України більше двох років дев"яти місяців, хоча згідно Угоди між Україною та Європейским співтовариством про спрощення оформлення віз, термін дії візи для перебування в країнах Шенгенскої зони не може перевищувати 90 днів за період 180 днів. Згідно інформації адресно - довідкового відділу (а.с. 68): ОСОБА_1, 03.03.1974р.н. зареєстрований по пров. Павлова, б. 16 кв. 475, м. Сміла, а відповідно до довідки Ф20 (а.с. 82) конверт з повісткою про виклик до суду не вручено адресату у зв"язку із закінченням терміну зберігання, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, на що позивач не заперечував у своїй заяві.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про виселення провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суддя В.Л. МАРЕНЮК