Ухвала суду № 36353246, 03.12.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3646/13-ц

№ 2/688/919/13

УХВАЛА

03 грудня 2013 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання кредитного договору не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ Надра звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 40/МК/2007-840 від 07.09.2007 року в сумі 30 862,53 доларів США.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та обєднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року зобовязано позивача надати оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року суд зобовязав представника позивача за первісним позовом ПАТ КБ Надра надати оригінали письмових доказів.

В судове засідання призначене на 04.11.2013 року та 03.12.2013 року представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги ухвал суду про надання оригіналів письмових доказів не виконав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

У звязку з невиконанням ухвал суду позивачем для повного зясування всіх обставин справи, дослідження доказів, вважаю за необхідне визнати явку позивача представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра обовязковою.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання кредитного договору не дійсним обовязковою.

Судове засідання призначити на 15.00 год. 25 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стаднічук Н.Л.