Ухвала суду № 36352926, 24.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15540/13-ц

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулася 15.10.2009 р. автомобілю НОМЕР_1, який був застрахований приватним акціонерним товариством «СК «АХА Страхування» було завдано технічних пошкоджень. Відповідно до звіту про оцінку майна вартість відновлювального ремонту становить 34208,77 грн., 29968,72 грн. з яких відповідно до договору страхування сплачено приватним акціонерним товариством «СК «АХА Страхування».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для зясування вартості матеріального збитку, завданого автомобілю НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній події, яка відбулася 15.10.2009 р. При цьому просить не враховувати наступні пошкоджені деталі: переднє крило, задній бампер, праве заднє крило, а також пошкодження передньої правої фари, конденсатора, кондиціонера, радіатора охолодження, кожуха вентилятора радіатора, накладки бампера заднього, кронштейна заднього бампера, задньої панелі кришки багажника, оскільки вважає, що перелічені пошкодження були завдані автомобілю в іншому ДТП.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам державного підприємства «Експерт-сервіс» (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого автомобілю НОМЕР_2, 2007 року випуску, без врахування вартості збитку, завданого пошкодженням наступних деталей: переднього крила, заднього бампера, правого заднього крила, а також без врахування вартості збитку, завданого пошкодженням передньої правої фари, конденсатора, кондиціонера, радіатора охолодження, кожуха вентилятора радіатора, накладки бампера заднього, кронштейна заднього бампера, задньої панелі кришки багажника?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали справи направити експерту для виконання, експертизу провести на підставі документів, що знаходяться в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.