Ухвала суду № 36352931, 19.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
686/14324/13-ц
Номер документу
36352931
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/14324/13-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 листопада 2013року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі- Тютюнник А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала позов до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити. Представник відповідача позов заперечив та просив відмовити у його задоволені за безпідставністю.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судової автотоварозначої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання: яка вартість автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер ВХ 7717 BC, 2010 року випуску? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5. Призначити по справі судову експертизу для визначення вартості металевих контейнерів, на розгляд якої поставити наступні питання: яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 50 місце 96 на речовому ринку ТД «Бартер сервіс» по вул.Геологів,13 в м.Хмельницькому? яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 35 місце 12 на речовому ринку ВВК «Поділля-2» по вул.Геологів,18/2в м.Хмельницькому? яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 35 місце 21 на речовому ринку ВВК «Поділля-2» по вул.Геологів,18/2в м.Хмельницькому? Проведення експертизи доручити ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» експерту ОСОБА_6.

Аргументованих заперечень щодо заявленого клопотання не висловлено.

Згідно ч ст.143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання слід задоволити та призначити по справі автотоварознавчу та товарознавчу експертизи, виконання яких доручити ОСОБА_5 та ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» експерту ОСОБА_6

Керуючись ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання щодо проведення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка вартість автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер ВХ 7717 BC, 2010 року випуску?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .

Призначити по справі товарознавчу експертизу для визначення вартості металевих контейнерів, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 50 місце 96 на речовому ринку ТД «Бартер сервіс» по вул.Геологів,13 в м.Хмельницькому ? яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 35 місце 12 на речовому ринку ВВК «Поділля-2» по вул.Геологів,18/2в м.Хмельницькому ? яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 35 місце 21 на речовому ринку ВВК «Поділля-2» по вул.Геологів,18/2в м.Хмельницькому ?Проведення експертизи доручити ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» експерту ОСОБА_6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертиз направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України оплату за проведення авто товарознавчої покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити доступ експертів до автомобіля та металевих контейнерів з метою проведення експертного дослідження, у випадку необхідності.

При незабезпечені доступу до рухомого майна, експертне дослідження провести по матеріалам зібраним в цивільній справі.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36352931 ?

Документ № 36352931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36352931 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36352931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36352931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36352931, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 36352931, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36352931 відноситься до справи № 686/14324/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/14324/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36352926
Наступний документ : 36352965