Справа № 686/14324/13-ц
УХВАЛА
про призначення експертизи
18 листопада 2013року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді-Чевилюк З.А.
при секретарі- Тютюнник А.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач подала позов до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задоволити. Представник відповідача позов заперечив та просив відмовити у його задоволені за безпідставністю.
Представник позивача заявив клопотання про проведення судової автотоварозначої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання: яка вартість автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер ВХ 7717 BC, 2010 року випуску? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5. Призначити по справі судову експертизу для визначення вартості металевих контейнерів, на розгляд якої поставити наступні питання: яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 50 місце 96 на речовому ринку ТД «Бартер сервіс» по вул.Геологів,13 в м.Хмельницькому? яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 35 місце 12 на речовому ринку ВВК «Поділля-2» по вул.Геологів,18/2в м.Хмельницькому? яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 35 місце 21 на речовому ринку ВВК «Поділля-2» по вул.Геологів,18/2в м.Хмельницькому? Проведення експертизи доручити ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» експерту ОСОБА_6.
Аргументованих заперечень щодо заявленого клопотання не висловлено.
Згідно ч ст.143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного вирішення справи, клопотання слід задоволити та призначити по справі автотоварознавчу та товарознавчу експертизи, виконання яких доручити ОСОБА_5 та ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» експерту ОСОБА_6
Керуючись ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання щодо проведення експертизи задоволити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка вартість автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер ВХ 7717 BC, 2010 року випуску?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .
Призначити по справі товарознавчу експертизу для визначення вартості металевих контейнерів, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 50 місце 96 на речовому ринку ТД «Бартер сервіс» по вул.Геологів,13 в м.Хмельницькому ? яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 35 місце 12 на речовому ринку ВВК «Поділля-2» по вул.Геологів,18/2в м.Хмельницькому ? яка вартість металевого контейнера розташованого ряд 35 місце 21 на речовому ринку ВВК «Поділля-2» по вул.Геологів,18/2в м.Хмельницькому ?Проведення експертизи доручити ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» експерту ОСОБА_6.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертиз направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.
Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України оплату за проведення авто товарознавчої покласти на ОСОБА_3.
Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити доступ експертів до автомобіля та металевих контейнерів з метою проведення експертного дослідження, у випадку необхідності.
При незабезпечені доступу до рухомого майна, експертне дослідження провести по матеріалам зібраним в цивільній справі.
Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Судове рішення № 36352931, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/14324/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: