Ухвала суду № 36351168, 17.04.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/9609/2012

пр.№ 2/464/32/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про відновлення пам»ятки історії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить зобов»язати відповідача відновити за власний рахунок зруйновану пам»ятку історії - будинок №30 по вул.Ярославенка в м.Львові до його первісного вигляду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості відновлення будинку №30 по вул.Ярославенка, в м.Львові.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання технічної можливості відновлення будинку. Разом із тим, суд вважає недоцільним ставити на вирішення питання про збереження історичного середовища будинку, оскільки таке виходить за межі компетенції експертів з питань будівництва, які досліджують лише технічну сторону питання. Відтак, таке питання відноситься до галузі історикознавства, а не галузі будівництва.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов»язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м. Львові по вул..Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-чи можливо вважати пошкодження будинку №30 по вул..Ярославенка, в м.Львові частковим?

-чи технічно можливо відновити будинок №30 по вул.Ярославенка, в м.Львові в цілому?

-чи технічно можливе відтворення первісного вигляду будинку №30 по вул.Ярославенка, в м.Львові (який складався із семи кімнат, житловою пл.. 116,3 кв.м., двох кухонь, загальною площею 197,9 кв.м.)?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, цивільну справу №1319/9609/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 міську раду.

Роз»яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для з»ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: