Ухвала суду № 36351172, 25.06.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5498/13-ц

пр.№ 2/464/1389/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов»язати відповідачів демонтувати самочинно збудовані об»єкти.

В попередньому судовому засіданні відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом, в якому просять скасувати розпорядження Сихівської Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 167 від 11.04.2013р. про демонтаж самочинно збудованих обєктів, а саме: надбудованого 2-го поверху квартири № 1, що в будинку № 305 по вул.Зеленій у м.Львові, а також гаражу та сараю; визнати за ними право власності на вказану реконструйовану квартиру та добудований гараж та сарай по вул.Зелена, 305 у м.Львові.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Проте, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, а саме ч.5 вказаної норми, до зустрічної позовної заяви не додано документу (квитанції), що підтверджує оплату судового збору, який відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору конкретними даними які б свідчили про скрутне матеріальне становище позивачів не обгрунтовано та документально не підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.5 ст.119, ч.1 ст.121, ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: