Ухвала суду № 36351159, 09.08.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5495/13-ц

пр № 2/464/1386/13

У Х В А Л А

09.08.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж самочинно збудованих об»єктів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідачів демонтувати самочинно збудовані об»єкти до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення в порядку адміністративного судочинства позову відповідачів до Сихівської районної адміністрації про скасування розпорядження №169 від 11.04.2013р. «Про зобов»язання відповідачів демонтувати самочинно збудовані об»єкти до квартири АДРЕСА_1».

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов»язкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем наявністю та невиконанням відповідачами розпорядження Сихівської районної адміністрації №169 від 11.04.2013р. «Про зобов»язання відповідачів демонтувати самочинно збудовані об»єкти до квартири АДРЕСА_1», законність та правомірність якого оспорюється відповідачами в адміністративній справі, відтак, результат розгляду зазначеного адміністративного позову матиме значення для розгляду даного спору, а тому провадження в даній справі слід зупинити до розгляду в порядку адміністративного судочинства позову відповідачів.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження в справі за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж самочинно збудованих об»єктів зупинити до вирішення Сихівським районним судом м.Львова в порядку адміністративного судочинства справи №464/7500/13-А за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сихівської районної адімінстрації про скасування розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча