Справа № 2/463/336/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2013 р. Личаківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого суддіНора Н.В.
при секретаріЗаверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
На розгляді Личаківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
25.03.2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням заявою про забезпечення доказів та пояснив, що грошові вклади, відповідача ОСОБА_2 , які можуть міститися на рахунках в ПАТ «Платінум Банк» УКБ «Форум», ПАТ «ПроКредитБанк» та ВАТ «Кредобанк» можуть бути спільною власністю подружжя і є об»єктом розподілу при розгляді даної цивільної справи. Вказав, що сторона позивача сама не може отримати дану інформацію, мотивуючи це тим, що така інформація містить банківську таємницю і розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до ч. З ст. 289 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява про розкриття інформації яка містить банківську таємницю ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Позов позивачки до відповідача на загальних підставах, знаходиться в провадженні суду. Як вбачається з вищенаведеного, у позивачки виникли складнощі в отриманні від згаданих вище банківських установ достовірної інформації по рахунках та коштах відповідача, що є предметом спору щодо поділу майна подружжя.
Згідно вимог ст. 137 ЦПК України, - У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу даного клопотання та виходячи з наведеного суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача задоволити. Розкрити банківську таємницю шляхом надання суду інформації щодо наявності відкритих банківських рахунків, які належать відповідачу по справі з листопада 1995 року і по даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 в наступних банківських установах:
-Пулічне акціонерне товариство «Платінум Банк» (м. Київ, вул.. Алмосова 12,код банку 380388, код ЄДРПОУ 33388489)
-Акціонерний комерційний банк «Форум» (м. Львів, вул.. І.Франка 9 ідентифікаціний код 21574573, код банку 322948)
-Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (03115, м. Київ, пр.. Перемоги 107а, код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984)
-ВАТ «Кредо Банк» (м. Львів, вул.. Сахарова 78)
У випадку наявності відкритих рахунків у вказаних установах вказати розмір грошових коштів з датою їх внесення на банківські рахунки чи платіжні картки.
Суддя:Нор Н. В.
Судове рішення № 36349856, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1312/5190/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: