25.12.2013
Справа № 337/7088/13-ц
Пров. №2/337/3024/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
з участю адвокатаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „МетаБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 18994,65 грн. та витрат по оплаті судового збору 214,60 грн.
В подальшому позивач в зв»язку з тим, що під час розгляду справи відповідачем частково погашена заборгованість за кредитним договором, зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за комісією в сумі 300 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн..
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
Представник відповідача ОСОБА_3 з уточненими позовними вимогами погодився в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2006 р. між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 609900001425, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 34155,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 15 % річних на строк по 17.08.2011р. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.
Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також щомісячно ( з 1 по 17 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інші платежі у розмірах, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором за нього поручився відповідач ОСОБА_3, який згідно укладеного з ним договору поруки № 9099000014202 від 17.08.2006р., як солідарний боржник зобовязався погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача ОСОБА_2 позивачу відповідно до умов кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 17.01.2012 р.у відповідача виникла заборгованість в сумі 18994,65 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом 7423,75 грн.;
- заборгованості за відсотками 2392,80 грн.;
- заборгованості за комісією 6011,50 грн.;
- пені 2141,77 грн.;
- штрафу за прострочення здійснення платежів 1024,68 грн;
Згідно довідки ПАТ «МетаБанк» та нового розрахунку заборгованості, під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 частково погасив заборгованість за цим кредитним договором, в зв»язку з чим станом на день розгляду справи заборгованість за комісією становить 300 грн..
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобовязань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,208,212-218 ЦПК України, ст. 509,526,554, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 /і.н.2608417713/ та ОСОБА_3 /і.н.2574016916/ на користь ПАТ „МетаБанк (29092648740 в АТ МетаБанк, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) борг за кредитним договором № 609900001425 від 17.08.2006р. у вигляді комісії в сумі 300 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього стягнути 514,60 грн. / п»ятьсот чотирнадцять грн. 60 коп./.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.
Суддя
Судове рішення № 36348379, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/7088/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: