20.12.2013
Справа № 337/6428/13-ц
Провадження № 2/337/2793/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 565310481 від 23.01.2009 року. Згідно п.32 Договору він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести зміни, доповнення або розірвати. Договір пролонговано на 2013 рік без змін та доповнень. Однак відповідачка в порушення умов договору не виконує свої обовязки належним чином та в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 6819 кВТ на суму 1396 грн. 14 коп., з причин несплати виставлених рахунків, починаючи з 01.09.2010 року по 18.01.2013 року, просив стягнути з відповідачки зазначену суму боргу, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася двічі, про слухання справи сповіщалася належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 20.11.2013 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний, 41, кВ. 79, за адресою місця реєстрації повідомлялася про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.
ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний, 41, кВ.
79. Користується електроенергією і є її споживачем на підставі договору про користування електричною енергією № 565310481 від 23.01.2009 року, але обовязків по оплаті за використану електроенергію у повному обсязі відповідачка не виконувала.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідачка не дотримувалася розрахункового періоду і не здійснювала оплату за показниками приладів обліку, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2010 року по 18.01.2013 року у кількості 6819 кВТ на суму 1396 грн. 14 коп.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Вартість спожитої електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню»
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1396 грн. 14 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України- судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с. Велика Лепетиха КВеликолепитихського району Херсонської області ( ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний, 41, кВ. 79 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 код оплати 3) борг за спожиту електроенергію у сумі 1396 грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 36348388, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/6428/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: