Рішення № 36347919, 06.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5188/13-ц

Пр.№2/333/2487/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банком «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX06050425 від 08.08.2007 року ОСОБА_1 08.08.2007 року отримав кредит у розмірі 2930,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також іншими витратами згідно Умов.

Станом на 05.06.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 33 323,64 грн., в тому числі:

-по тілу кредиту -13 18,07 грн.;

- 13305,25 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 861,48 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 15775,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф;

- 1563,03 грн.;

У звґязку з чим, позивач просив суд стягнути на його користь з позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33323, 64 грн., та судові витрати у розмірі 333,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX06050425 від 08.08.2007 року ОСОБА_1 08.08.2007 року отримав кредит у розмірі 2930,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також іншими витратами згідно Умов.

Станом на 05.06.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 33 323,64 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши докази, що є в справі, - суд вважає, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 33323,64 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі - 333 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 526,543,553,610,611,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає: м.Запоріжжя, вул. Продольська, б.66, суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX06050425 від 08.08.2007 року, яка становить 33 323 гривень 64 копійки на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає: м.Запоріжжя, вул. Продольська, б.66 судовий збір в сумі - 333 гривень 24 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: ОСОБА_2