Ухвала суду № 36346067, 25.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/7508/13-ц

(Пр. № 2-п-263/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про перегляд заочного рішення від 21.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення коштів (повернення банківського вкладу), -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (далі - відповідач, ПАТ «КБ «Даніель») про стягнення коштів (повернення банківського вкладу).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року заяву ПАТ «КБ «Даніель» про перегляд заочного рішення було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України та було роз'яснено заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 229 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року була одержана представником ПАТ «КБ «Даніель» 13.12.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 18.12.2013 року.

Станом на 25.12.2013 року ПАТ «КБ «Даніель» не усунуло виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ПАТ «КБ «Даніель» у встановлений строк не усунуло виявлених судом недоліків, заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 229, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про перегляд заочного рішення від 21.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення коштів (повернення банківського вкладу)- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк