Ухвала суду № 36344448, 23.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7911/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/7146/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк С.П.Категорія 1 23.12.2013

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Панасюка С.П.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі: Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Позивачі просили суд, визнати за ними право власності на квартири та нежилі приміщення повний перелік, яких наводиться в позовній заяві, зобов'язати ТОВ «Аверс-Сіті» передати їм вказані приміщення та зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції зареєструвати за ними право власності на спірні приміщення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у даній справі. Вважає, що дана ухвала прийнята із порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, у жовтні 2013 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом в якому просили суд, визнати за ними право власності на квартири та нежилі приміщення повний перелік, яких наводиться в позовній заяві, зобов'язати ТОВ «Аверс-Сіті» передати їм вказані приміщення та зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції зареєструвати за ними право власності на спірні приміщення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Аверс-Сіті» посилаючись на те, що одним із відповідачів по справі є Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції та враховуючи те, що Реєстраційна служба є структурним підрозділом органу державної влади вважають, що вона є суб'єктом владних повноважень. З огляду на викладене апелянт вважає, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. У зв'язку з цим апелянт вважає, що суд не застосував норму яка підлягала застосуванню, та повинен був відмовити позивачам у відкритті провадження у справ на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Проте, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги безпідставними з наступних міркувань.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Тобто, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу про відкриття провадження у справі тільки у випадку порушення судом першої інстанції правил підсудності, що передбачено в Главі 1 «Підсудність», розділу III, ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги щодо порушення вимог ст.32 ЦПК України не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону, тому не можуть бути задоволені.

З урахуванням наведеного, викладені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала відповідно до вимог ст.324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: