Вирок № 36344198, 16.12.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/101/13

1027/2163/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. ФастівФастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі прокурора Бакаєвої А.М. підсудного ОСОБА_5, його захисника адвоката ОСОБА_6, громадського захисника - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, згідно зі ст. 89 КК України несудимого, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.311 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

13.02.2012 ОСОБА_5 в невстановленому слідством місці та в невстановленої особи придбав таблетки «Колд-флю», фосфор, йод та соляну кислоту, які приніс за місцем свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, де не пізніше 13.02.2012 використав їх для синтезу психотропної речовини шляхом хіміко-технологічного процесу та незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну, яку зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Він же, не пізніше 13.02.2012, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6, близько 20 год.20 хв. незаконно збув ОСОБА_8 за 100 грн. 1,9 мл. психотропної речовини, яка згідно висновку експерта № 313/х від 22.03.2012 у своєму складі містить 0,0074 г. амфетаміну.

Крім того, ОСОБА_5, 20.02.2012, в першій половині дня в м. Біла Церква, в магазині, що неподалік залізничного вокзалу, маючи умисел, на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини амфетаміну, в невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав, невстановлену кількість соляної кислоти, а в подальшому в період часу з 20.02.2012 року по 28.02.2012 року, в невстановленому місці та в невстановленої особи, придбав таблетки «Колд Флю», фосфор та йод, які переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, де 28.02.2012, в денний період часу використав їх для синтезу психотропної речовини шляхом хіміко-технологічного процесу, таким чином незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини амфетаміну, яку зберігав з метою збуту.

Він же, 28.02.2012, перебуваючи в м. Фастові, по вул. Соборній , поблизу магазину «Старий гастроном», розміщеного в буд. № 39, близько 19 год.25 хв. незаконно збув, продавши за 100 грн. 1,8 мл. психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_8, у якого дану психотропну речовину того ж дня було вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 313/х від 22.03.2012 надана на дослідження напівпрозора мутна рідина, вилучена у ОСОБА_8 28.02.2012, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в рідині обємом 1,8 мл становить 0,0164 г.

При проведенні особистого огляду речей ОСОБА_5 28.02.2012, близько 20 год. 45 хв. поблизу буд.№31 по вул. Соборна, м. Фастів, Київської області, працівниками міліції було вилучено гроші в сумі 100 грн., які мають нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка відсвічується в УФ-променях жовто-зеленим кольором, якою оброблялися гроші, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 за продану психотропну речовину та які видавалися для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини та шприц одноразового використання ємкістю 5 мл, заповнений мутною безбарвною рідиною на обєм 3,0 мл, яка згідно висновку експерта №313/х від 22.03.2012 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,0316 г.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, в невстановленої досудовим слідством особи, 20.02.2012, в першій половині дня в магазині, що неподалік залізничного вокзалу в м. Біла Церква, Київської області, незаконно придбав невстановлену кількість соляної кислоти, яку переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, і в подальшому деяку її частину використав 28.02.2012 для здійснення хіміко-технологічного процесу отримання психотропної речовини амфетаміну, іншу частину соляної кислоти обєм 0,2 мл зберігав в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, за місцем свого тимчасового проживання, з метою її використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. При огляді домоволодіння ОСОБА_5, 28.02.2012 о 22 год. 25 хв., за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції в кухні було виявлено та вилучено вказаний одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений рідиною жовтуватого кольору на обєм 0,2 мл. Згідно висновку експерта №313/х від 22.03.2012 прозора рідина жовтуватого кольору обємом 0,2 мл, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, соляною кислотою.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини амфетаміну 20.02.2012 в першій половині дня в магазині, що неподалік залізничного вокзалу в м. Біла Церква, Київської області, в невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав, невстановлену кількість соляної кислоти, в подальшому в період часу з 20.02.2012 року по 28.02.2012 року, в невстановленому місці та в невстановленої особи, придбав таблетки «Колд Флю» фосфор та йод, які переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де 28.02.2012, в денний період часу використав для синтезу психотропної речовини шляхом хіміко-технологічного процесу, таким чином незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну, яку зберігав з метою збуту. При огляді домоволодіння ОСОБА_5, 28.02.2012, близько 22 год. 25 хв. працівниками міліції було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений мутною рідиною жовтуватого кольору на обєм 1,0 мл, та шприц одноразового використання із стертими поділками, заповнений напівпрозорою безбарвною рідиною на обєм 1,0 мл, які згідно висновку експерта №313/х від 22.03.2012 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в рідинах становить 0,0129 г та 0,0024 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, зазначивши, що не визнає епізод стосовно незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини 13.02.2012, в решті предявлене обвинувачення визнає повністю, щиро розкаюється, та надав суду наступні показання.

В лютому 2012 року точної дати він не пригадує у м. Білій Церкві, в магазині, що біля залізничного вокзалу, він придбав соляну кислоту, а решта інгредієнтів йод, таблетки «Колд-флю» - у магазині «Космо» з метою виготовлення для власного вживання психотропної речовини амфетаміну. 28.02.2012, перебуваючи у Фастові, він вийшов у місто з метою отримати допомогу для введення інєкції виготовленої ним психотропної речовини. По вулиці Соборній біля магазину «Старий гастроном» він зустрів наглядно знайомого, якого попросив допомоги ввести психотропну речовину шляхом інєкції. Цей знайомий попросив продати йому психотропну речовину, однак він спочатку не погоджувався, але потім продав за 100 грн. Пройшовши декілька метрів він був затриманий працівниками міліції. Через деякий час за місцем його тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 працівники міліції під час огляду домоволодіння виявили шприц частково заповнений соляною кислотою. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється, пояснив, що пройшов лікування від наркотичної залежності та в даний час наркотичних, психотропних речовин не вживає.

Не зважаючи на часткове невизнання ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованих йому злочинах, а саме, що стосується епізоду збуту психотропної речовини 13.02.2012, його вина повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що в лютому 2012 року надійшла інформація, що по вул. Червоноармійській, 37а, ОСОБА_5 займається виготовленням та збутом психотропної речовини амфетаміну. З дозволу прокурора Київської області була проведена оперативна закупівля. У лютому був проведений перший етап в присутності понятих в автомобілі було проведено огляд грошових коштів у сумі 100 грн., складено акт огляду покупця. Покупець пішов за місцем проживання ОСОБА_5, у середній підїзд, його ніхто не супроводжував, повернувшись видав психотропну речовину, його опитали. Після цього отримали дозвіл на проведення огляду помешкання. 28.02.2012 був проведений другий етап здійснено огляд грошових коштів в сумі 100 грн., покупця. ОСОБА_5 збув йому по вул. Соборній у м. Фастові 2 мл амфетаміну, у ОСОБА_5 були вилучені гроші в сумі 100 грн., проведено змиви з рук, потім за місцем його проживання проведено огляд, вилучено обладнання та кислота. Декілька етапів закупки було здійснено з метою доведення ознаки повторності в діях ОСОБА_5;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що був запрошений працівниками міліції як понятий взимку 2012 року. Його запросили до автомобіля, в якому сидів чоловік, та пояснили, що буде здійснюватися «закупка», чоловіка оглянули, дали йому гроші купюрами по 20 гривень на суму 100 грн., чоловік повинен був повернутись. Вони підписали документи, підписали ксерокопії купюр. Повернувшись хвилин через 10-15 від ОСОБА_5, він дістав шприц, який вилучили, запакували, про що всі підписались. Чоловіка, який йшов до ОСОБА_5 ніхто не супроводжував. Показання, надані на досудовому слідстві повністю підтримує;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що у нього у відділі працював ОСОБА_9, до якого надійшла інформація про ОСОБА_5, який займається наркотиками, була заведена оперативно-розшукова справа, була проведена закупка, погоджена з прокурором. Перший етап був проведений таким чином були запрошені поняті, ОСОБА_8 був закупником, йому дали 100 грн., грошові купюри були оглянуті та передані закупнику. Вони підїхали на автомобілі до ОСОБА_5, закупник зайшов підїзд та зробив закупку. У закупника, який вийшов з підїзду ОСОБА_5, вилучили шприц, про що склали протокол, який був також підписаний понятими. Через 10 днів був здійснений другий етап закупки, були запрошені поняті, процедура була та сама, лише ОСОБА_5 знаходився по вул. Соборній у м. Фастові. Закупник був оглянутий, йому дали 100 грн., які також були оглянуті, та направлений до ОСОБА_5 Закупник вийшов з автомобіля, зустрівся з ОСОБА_5, повернувся до автомобіля і у нього був вилучений шприц обємом 2 мл, з психотропною речовиною. Даний шприц описали та опечатали. ОСОБА_5 затримали по вул. Соборній. У нього були вилучені кошти в сумі 100 грн. ОСОБА_9 грошові кошти були оглянуті, освітлені за допомого лампи ультрафіолетового випромінювання та в променях якої на грошових купюрах відсвічувалось жовтуватим кольором нашарування люмінесцентної речовини. Зробили змиви з рук ОСОБА_5 за допомогою тампонів, помістили все в спецпакети та поїхали на огляд помешкання ОСОБА_5 На кухні у ОСОБА_5 було вилучено приладдя та шприци, в яких знаходилась речовина світлого кольору. Дані шприци були опечатані та направлені на експертизу;

- показаннями допитаного в закритому судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який пояснив, що дійсно брав участь в оперативній закупці 13.02.2012 та 28.02.2012 психотропної речовини «Вінта» у ОСОБА_5 13.02.2012 він разом з працівниками міліції прибув до місця проживання ОСОБА_5 по вул. Червоноармійській, його було оглянуто, вручено йому кошти в сумі 100 грн., він зайшов у підїзд, піднявся на третій поверх, зайшов у тамбур, перед входом до квартири, подзвонив у двері, йому відчинив ОСОБА_5, він зайшов, ОСОБА_5 дав йому шприц з «Вінтом». Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що 13.02.2012 вдома також була дружина ОСОБА_5, яку він помітив, коли та йшла до кімнати. Крім того, свідок ОСОБА_8 надав показання, які підтверджують визнавальні показання ОСОБА_5 по епізодам, що мали місце 28.02.2012;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що в лютому 2012 року, точної дати не пригадує, був запрошений працівниками міліції в автомобіль, який знаходився по вул. Червоноармійській, як понятий та йому було розяснено, що буде проводитися оперативна закупівля. Працівники міліції помітили гроші, прийшов чоловік, якого попередньо обшукали, та видали йому гроші. Чоловік пішов у крайній підїзд, але не перший і не останній, а він з працівниками міліції перебували в автомобілі по вул. Червоноармійській в м. Фастові. Через деякий час чоловік повернувся, видав шприц і сказав, що в ньому знаходиться «Вінт», що це він придбав у ОСОБА_5 Після цього чоловіка не обшукували. Того як чоловік передавав ОСОБА_5 гроші він не бачив. Через два тижні йому знову зателефонували працівники міліції та пояснили, що знову проводитиметься оперативна закупівля. Він з працівниками міліції був у м. Фастові по вул. Соборній. До магазину «Лакомка» підійшов чоловік, якому були видані гроші, він повернувся та видав шприц. Відразу був затриманий ОСОБА_5, у нього були вилучені помічені гроші. Після цього поїхали до ОСОБА_5 додому, де були вилучені різні баночки, шприци. Показання, що були надані ним на досудовому слідстві повністю підтримує;

- проголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, що містяться в матеріалах справи, згідно з якими повністю підтверджуються визнавальні показання ОСОБА_5, що стосуються епізоду збуту психотропної речовини 28.02.2012, його затримання та проведення обшуку за місцем його проживання.

Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується і наступними матеріалам справи:

- постановою від 28.02.2012, згідно з якою порушено кримінальну справу № 24-1080 щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про збут ним 13.02.2012 психотропної речовини (т.1 а.с. 1);

- постановою від 29.02.2012, згідно з якою порушено кримінальну справу № 24-1080(2) щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про збут ним 28.02.2012 психотропної речовини (т.1 а.с.4);

- постановою від 01.03.2012, згідно з якою обєднано кримінальні справи № 24-1080 та № 24-1080(2) в одне провадження та присвоєно загальний номер 24-1080 (т.1 а.с.7);

- постановою від 11.04.2012, згідно з якою порушено кримінальну справу № 24-1080(3) щодо ОСОБА_5 за ч.1ст.311 КК України за фактом зберігання ним соляної кислоти з метою її використання для виробництва та виготовлення психотропних речовин (т.1 а.с.8);

- постановою від 11.04.2012, згідно з якою порушено кримінальну справу № 24-1080(4) за фактом зберігання ОСОБА_5 з метою збуту психотропної речовини амфетаміну (т.1 а.с.11);

- постановою від 11.04.2012, згідно з якою кримінальні справи, порушені щодо ОСОБА_5 за № 24-1080, № 24-1080(3) та № 24-1080(4), обєднані в одне провадження та присвоєно їм спільний № 24-1080 (т.1 а.с.14-15);

- постановою від 08.02.2012 про проведення оперативної закупівлі без затримання, згідно з якою надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання у громадянина ОСОБА_5 від 1 до 3 мл «Вінта» амфетаміну за ціною від 40 до 50 грн. за 1 мл амфетаміну на території м. Фастова Київської області. Проведення оперативної закупівлі доручено громадянину ОСОБА_8 за рахунок коштів спеціального призначення (т.1 а.с.16-17);

- протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 13.02.2012 в період часу з 19 год.30 хв. до 19 год.50 хв. в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 були помічені купюри номіналом у 20 гривень кількості 5 штук для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 18-19);

- протоколом огляду покупця від 13.02.2012 в м. Фастові по вул. Червоноармійській, 37 в автомобілі у період часу з 19 год.50 хв. до 20 год.10 хв за участі понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 був оглянутий громадянин ОСОБА_8 та йому видано для проведення оперативної закупки у гр.. ОСОБА_5 гроші в сумі 100 грн. купюрами, серійні номери яких співпадають з тими, що вказані в протоколі огляду (помічання) грошових купюр від 13.02.2012 (т.1 а.с.20);

- протоколом огляду особи від 13.02.2012 в м. Фастові по вул. Червоноармійській 37, у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 о 20 год.30 хв. був оглянутий гр. ОСОБА_8, під час огляду якого в його правій кишені кутки виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 2 мл, який на 2 мл заповнений речовиною світло-жовтого кольору, при цьому ОСОБА_8 пояснив, що в шприці знаходиться психотропна речовина так званий «Вінт», яку він прибав декілька хвилин тому у громадянина ОСОБА_5 за гроші в сумі 100 грн., виділені на проведення оперативної закупівлі. Вилучене було опечатано та поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано биркою № 30 УБНОН ГУ (т.1 а.с.21);

- Висновком спеціаліста від 16.02.2012 № 210/х, згідно з яким представлена на дослідження рідина жовтуватого кольору із обємом 1,9 мл, яка заходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини, амфетаміну в рідині обємом 1,9 мл. становить відповідно 0, 0074 г (т.1 а.с.28-31);

- постановою від 20.02.2012 про проведення оперативної закупівлі із затриманням, згідно з якою надано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів із затриманням у гр. ОСОБА_5 від 1 до 3 мл «Вінта» амфетаміну за ціною від 40 до 50 грн. за 1 мл. амфетаміну в м.Фастові Київської області. Проведення оперативної закупівлі доручено гр. ОСОБА_8 за рахунок коштів спеціального призначення (т.1 а.с.34-35);

- протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 28.02.2012 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в м. Фастові по вул. Соборній поблизу буд.№ 31, в автомобілі, в період часу з 19 год.00 хв. до 19 год.10 хв. було проведено огляд грошових купюр в сумі 100 грн., а саме трьох купюр номіналом по 20 грн. та чотирьох купюр номіналом по 10 грн., які були помічені спеціальною речовиною «Промінь 1», зразок якої відібрано на окремому аркуші паперу та опечатано биркою і печаткою № 30 УБНОН ГУ (т.1 а.с.36);

- актом огляду покупця від 28.02.2012, згідно з яким в м. Фастові по вул. Соборній поблизу буд. №31, в автомобілі, в період часу з 19 год.10 хв. до 19 год.20 хв. в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було оглянуто гр. ОСОБА_8 та вручено йому гроші в сумі 100 грн., серійні номери яких співпадають з тими, що вказані в протоколі огляду (помічання) грошових купюр від 28.02.2012 (т.1 а.с.37);

- протоколом огляду особи від 28.02.2012, згідно з яким в м. Фастові по вул. Соборій, біля буд. № 31 в період часу з 19 год.30 хв. в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було оглянуто гр. ОСОБА_8, в якого виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 2 мл, який на 2 мл заповнений речовиною світлого кольору, як пояснив ОСОБА_8 в шприці знаходиться психотропна речовина амфетамін «Вінт», яку він придбав декілька хвилин тому в гр. ОСОБА_5 за гроші в сумі 100 грн., виділені на проведення оперативної закупівлі. Вилучене було поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою та печаткою № 30 УБНОН ГУ (т.1 а.с.38);

- Висновком спеціаліста від 29.02.2012 № 285/х, згідно з яким надана на дослідження напівпрозора мутна рідина обємом 1,8 мл, яка знаходиться у шприці одноразового використання ємністю 2 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,0164 г (т.1 а.с.41-43);

- протоколом огляду місця події від 28.02.2012, згідно з яким по вул. Соборній в м. Фастові поруч з буд.31 в присутності понятих ОСОБА_12. та ОСОБА_13 було проведено огляд речей гр. ОСОБА_5, в лівій боковій кишені його куртки було виявлено грошові купюри: три номіналом по 20 грн. та чотири номіналом по 10 грн., які в присутності понятих були просвічені лампою ультрафіолетового випромінювання, в променях якої на грошових купюрах відсвічувалось жовтуватим кольором нашарування люмінесцентної речовини. Також номера і серії грошових купюр були звірені з ксерокопією тих грошових купюр, які були видані покупцеві для проведення оперативної закупівлі. Номера та серії купюр зійшлися з ксерокопією та номерами і серіями, зазначеними в акті огляду грошових купюр. В подальшому в присутності понятих за пазухою курки в передній її частині було виявлено з чорного дерматину з липучкою сумочку-чохол, в якому знаходяться два одноразові медичні шприци, один з яких порожній, ємністю 5 мл, а інший ємністю 5 мл без голки, носик шприца закритий частиною ковпачка з-під інєкційної голки, який заповнений мутно-прозорою рідиною на обєм близько 3 мл. Грошові кошти були опечатані та поміщені в спецпакет НДЕКЦ № 0505347, а шприци в спецпакет НДЕКЦ № 0505342. Також в присутності понятих було здійснено просвічування правої та лівої рук ОСОБА_5, на долонях яких відсвічувалось нашарування люмінесцентної речовини жовтуватим кольором. Змиви з рук ОСОБА_5 були поміщені в спецпакети НДЕКЦ та опечатані за № 0505356 та № 0505357, а контрольний ватний тампон в спецпакет НДЕКЦ № 0505341 (т.1 а.с. 46-50);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.02.2012, відповідно до якого в приміщені Фастівського МВ було проведено перегляд відеозапису, який відтворено на компютері. Обвинувачений ОСОБА_5 скарг, зауважень, доповнень не заявляв (т.1 а.с.51);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.02.2012, згідно з яким в приміщені Фастівського МВ було проведено перегляд відеозапису, який відтворено на компютері. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_14 скарг, зауважень, доповнень не заявляли (т.1 а.с.52);

- протоколом огляду від 21.04.2012, згідно з яким в приміщенні Фастівського МВ в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було проведено огляд диска з відеозаписом огляду місця події, який було запаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою Фастівського МВ, скарги та зауваження не надходили (т.1 а.с. 53);

- постановою від 21.04.2012, згідно з якою вказаний диск визнано речовим доказом та приєднано до справи (т.1 а.с.54);

- постановою Фастівського міськрайонного суду від 22.02.2012, відповідно до якої надано дозвіл УБНОН ГУ МВС України на проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 (т.1 а.с.56);

- протоколом огляду місця події від 28.02.2012, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було проведено огляд квартири, в якій проживає ОСОБА_5 Під час огляду в ванній кімнаті на металевій поличці над рукомийником виявлено одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл з голкою, на яку одягнутий ковпачок, заповнений рідиною мутно-прозорого кольору, на обєм близько 1 мл, який у присутності понятих був вилучений та поміщений в спец пакет НДЕКЦ №0505343 і опечатаний. Також з лівої сторони кухні в холодильнику на поличці дверцят знаходиться одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений рідиною жовтуватого кольору на обєм близько 1 мл, який у присутності понятих був вилучений, поміщений у спец пакет НДЕКЦ № 0505346 та опечатаний. З правої сторони кухні під кухонним столом знаходиться деревяний ящик, накритий покривалом світлого кольору, в якому знаходяться прозора пластикова пляшка, закрита зеленою пробкою, заповнена рідиною розоро-мутного кольору на 1/6 загального обєму, пластикова пляшка ємністю 2 л з нашаруванням речовини коричневого кольору на дні з рідиною мутно-коричневого кольору, закрита пробкою (кришкою) зеленого кольору, фарфорова тарілка з червоно-чорними смужками білого кольору, скляна баночка з-під кави, зарита зеленою кришкою, на дні з рідиною коричневого кольору, скляна медична пляшечка коричневого кольору з етикеткою «Спирт мурашиний», закрита білою пробкою, заповнена на ? рідиною прозорого кольору, медична скляна пляшечка коричневого кольору, закрита кришкою коричневого кольору з етикеткою «Спирт мурашиний», заповнена на ? рідиною прозорого кольору, дві медичні пляшечки з прозорого скла, закриті гумовими пробками сірого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, ваги заводські, на яких вигравійовано «Бытовые Ж 91, 1г-20г» з набором гирь які знаходяться в пластмасовій коробці чорного кольору з прозорою кришкою, ложка з нержавіючої сталі без ручки, пробка гумова сірого кольору в металевій основі з вставленим в неї по центру ковпачком з-під шприца з обрізаним носиком, на якій міститься нашарування речовини коричневого кольору, пробка з чорної гуми з вставленою в неї по центру скляною трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, виделка з зігнутими двома середніми зубцями, шприц ємністю 20 мл, без голки з нашаруванням речовини коричневого кольору та з ватою, просоченою речовиною коричневого кольору, шприц, ємністю 10 мл, заповнений рідиною прозорого кольору на обєм близько 1 мл без голки, шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною прозорого кольору на обєм близько 0,5 мл, носик шприца закритий ковпачком з голки. Все вищевикладене в присутності понятих влучено та поміщено в спец пакет НДЕКЦ № 1608039 та опечатано. В присутності понятих ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою вищевказаних речей він виготовляв психотропну речовину «Вінт», в одному шприці знаходиться «Вінт», в іншому кислота для «Вінта», в решті пляшок інгредієнти для «Вінта». Як пояснив ОСОБА_5 «Вінт» він виготовляв для власного вживання (т.1 а.с. 57-64);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.03.2012 (т.1 а.с. 65-67), згідно з яким його показанням повністю відповідають ті, що він надав у суді, зазначивши, що підтримує показання, надані ним на досудовому слідстві;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.02.2012 (т.1 а.с.68-72), згідно з яким його показанням повністю відповідають ті, що він надав у суді, зазначивши, що підтримує показання, надані ним на досудовому слідстві;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.03.2012 (т.1 а.с. 94-97) згідно з яким його показанням повністю відповідають ті, що він надав у суді під час допиту у закритому судовому засіданні, зазначивши, що підтримує показання, надані ним на досудовому слідстві;

- постановою від 20.04.2012, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_8 за ст. 309 КК України (т.1 а.с.98).

- постановою від 21.04.2012, згідно з яою виділено для додаткової перевірки і матеріалів кримінальної справи №24-1080 матеріали в відношенні невстановленого слідством чоловіка, який 20.02.2012 року на ринку «Завокзалля» в м. Фастові, Київської області, збув соляну кислоту ОСОБА_5 з метою встановлення цього чоловіка, перевірки дійсності вказаних ОСОБА_5 фактів, в разі підтвердження їх вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленого слідством чоловіка (т.1 а.с.103-105);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9В.(т.1 а.с.106-111), згідно з яким його показанням повністю відповідають ті, що він надав у суді, зазначивши, що підтримує показання, надані ним на досудовому слідстві;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (т.1 а.с.112-117), згідно з яким його показанням повністю відповідають ті, що він надав у суді, зазначивши, що підтримує показання, надані ним на досудовому слідстві;

- протоколом затримання від 28.02.2012 (т.1 а.с. 118-121), згідно з яким 28.02.2012 був затриманий ОСОБА_5;

- протоколом особистого обшуку від 29.02.2012 (т.1 а.с.122), згідно з яким під час особистого обшуку ОСОБА_5 нічого вилучено не було;

- постановою від 01.03.2012, згідно з якою слідчим було призначено у даній кримінальній справі хімічну експертизу (т.1 а.с.13-135);

- Висновком експерта від 22.03.2012 № 313/х (т.1 а.с.139-153), згідно з яким представлена на дослідження мутна рідина жовтуватого кольору першопочатковим обємом 1,9 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл, вилученого 13.02.2012 у ОСОБА_8, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Представлена на дослідження напівпрозора мутна рідина першопочатковим обємом 1,8 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 2,0 мл, вилученого 28.02.2012 у ОСОБА_8, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Представлені на дослідження рідини, які знаходились у трьох медичних шприцах одноразового використання, вилучені 28.02.2012, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в рідинах становить 0,0129 г, 0,0024 г, 0,0316 г відповідно.

На внутрішній поверхні пеніцилінової пляшечки виявлено слідові кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну. Прозора рідина жовтуватого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання ємністю 5,0 мл, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, соляною кислотою. Залишки речовини фіолетового кольору, які знаходились у двох пеніцилінових пляшечках; нашарування речовини фіолетового кольору, які знаходяться на тарілці; осад у скляній пляшечці, є червоним фосфором, який використовується при синтезі психотропних речовин. Представлена на дослідження рідина коричневого кольору з різким запахом йоду, яка знаходиться у скляній баночці, є розчином йоду, який використовується при синтезі психотропних речовини. Прозора безбарвна рідина обємом 1,0 мл, яка знаходиться у шприці ємністю 10 мл, є лужним розчином. В рідинах з запахом нафтопродуктів, які знаходяться у двох пляшках із полімерного матеріалу, психотропних речовин не виявлено. Представленні на дослідження речовини використовуються для синтезу психотропних речовин і відносяться до допоміжних матеріалів (засобів), за допомогою яких здійснюється хіміко-технологічний процес отримання психотропних речовин. Представлені на дослідження дві трубочки: скляна (фрагменти медичної піпетки) та із полімерного матеріалу (ковпачок від голки), вставлені у гумові пробки відносяться до обладнання (у даному випадку деталь конденсатору), яке призначено для виготовлення психотропних речовин. Виделка з двома зігнутими кінцями саморобний пристрій, ззовні схожий на саморобний пробіркоутримувач; саморобний пристрій схожий на горілку (пляшечка з темного скла з написом на етикетці «СПИРТ МУРАШИНИЙ», в горловину якої вставлений обгорілий фітіль); дві пластикові тарілки від терезів зєднані ниткою та прикріплені до металевого коромисла /частини терезів/, набір гир відносяться до допоміжних пристосувань. На наданих на дослідження грошових купюрах НБУ із наступними серійними номерами: ЗЄ 2604377; КВ 0217278; КН 2765012; ЗХ 1275792; ЄД 6533180; ЕЕ 7589676; ИВ 8998792, які 28.02.2012 року вилучені в ОСОБА_5, на двох ватних тампонах, якими 28.02.2012 року, зроблені змиви з рук ОСОБА_5, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на грошових купюрах НБУ із наступними серійними номерами: ЗЄ 2604377; КВ 0217278; КН 2765012; ЗХ 1275792; СД 6533180; ЕЕ 7589676; ИВ 8998792 та спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на двох ватних тампонах, якими зроблені змиви з рук ОСОБА_5, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експертне дослідження на аркуші паперу, що знаходився у пакеті із биркою «Зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь» на окремому аркуші паперу». На представлених на дослідження двох ватних тампонах, якими 28.02.2012 року зроблені змиви з рук ОСОБА_5, психотропних речовин не виявлено. Представлені на дослідження рідини вилучені 13.02.2012 року та 28.02.2012 року у гр. ОСОБА_8 та.28.02.2012 року у гр. ОСОБА_5 не мають спільної родової належності між собою;

- протоколом огляду від 21.04.2012 (т.1 а.с.155-161), згідно з яким в приміщенні Фастівського МВ в присутності двох понятих було оглянуто медичні шприци з психотропною речовиною амфетаміном, вилучені 13.02.2012 та 28.02.2012 у ОСОБА_8 та шприци з рідинами та інші предмети, вилучені 28.02.2012. у ОСОБА_5;

- постановою від 21.04.2012 (т.1 а.с.162-164), згідно з якою оглянуті одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною жовтуватого кольору, який було вилучено 13.02.2012 року в ОСОБА_8, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною прозоро-мутного кольору, який було вилучено 28.02.2012 року в ОСОБА_8, вилучені 28.02.2012 року в ОСОБА_5 порожній одноразовий медичним шприц ємкістю 5 мл, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, носик якого закритий обрізаним ковпачком з-під голки шприца, заповнений мутно-прозорою рідиною на обєм близько 3 мл, грошові купюри три номіналом по 20 гривень та чотири номіналом по 10 гривень, ватний тампон з змивами з долоні лівої руки ОСОБА_5, ватний тампон з змивами з долоні правої руки ОСОБА_5, контрольний ватний тампон на який змиви не здійснювались, папірець з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь 1», одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповненим рідиною мутно -прозорого кольору на обєм близько 1 мл, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл заповненим рідиною жовтуватого кольору на обєм близько 1 мл, пластикова пляшка закрита зеленою пробкою заповнена рідиною мутно прозорого кольору на 1/6 загального обєму, пластикова пляшка ємкістю 2 л з нашаруванням речовини коричневого кольору на дні з залишками рідини мутно коричневого кольору, фарфорова тарілка з червоно чорними смужками, скляна баночка з-під кави закрита зеленою кришкою на дні з рідиною коричневого кольору, дві медичні скляні пляшечки коричневого кольору з прозорими рідинами на яких маються етикетки з надписами «Спирт мурашиний», дві медичні пляшечки з прозорого скла закриті гумовими пробками сірого кольору з нашаруванням в внутрішній їх частині речовини коричневого кольору, ваги «Бытовые Ж91, 1г-20г» з набором гир до них, ложку з нержавіючої сталі без ручки, пробку гумову в металевій основі з вставленим в неї по центру ковпачком з-під голки шприца носик якого обрізаний на якій мається нашарування речовини коричневого кольору, пробку з чорної гуми з вставленою в неї скляною трубкою на якій мається нашарування речовини коричневого кольору, вилку з нержавіючої сталі з зігнутими двома середніми зубцями, шприц ємкістю 20 мл без голки з нашаруванням речовини коричневого кольору в середині якого знаходиться вата просочена речовиною коричневого кольору, шприц ємкістю 10 мл заповненим рідиною прозорого кольору на обєм близько 1 мл, шприц ємністю 5 мл, запвнений рідиною прозорого кольору на обєм близько 0,2 мл, визнано речовими доказами і прилучено до справи № 24-1080 як речові докази;

- постановою від 05.03.2012 (т.1 а.с.166) згідно з якою по даній кримінальній справі призначено судово-психіатричну експертизу;

- Актом комісійної судово-психіатричної експертизи № 247 (т.1 а.с.168-169), згідно з яким ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.ст. 19,20 КК України, не страждав і не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (опіоїди, первітин), F 19.21. Він потребує лікування від цього захворювання. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у нього не виявлено;

- постановою від 02.03.2012, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (т.1 а.с.171-172);

- протоколом допиту обвинуваченого від 02.03.2012 (т.1 а.с.177-180), згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 13.02.2012 він перебував вдома, чи виготовляв і чи збув у цей день кому-небудь психотропну речовину «Вінт» він не памятає. Взагалі «Вінт» він неодноразово виготовляв для власного вживання , а декілька разів він продавав та надавав безоплатно наркозалежним особам. Також згідно з цим протоколом ОСОБА_5 пояснив, що 28.02.2012 він виготовляв у себе за місцем проживання «Вінт» і вказав спосіб його виготовлення, а також підтвердив обставини збуту ним 28.02.2012 психотропної речовини;

- постановою від 11.04.2012, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України;

- протоколом допиту обвинуваченого від 11.04.2012 (т.1 а.с.188-192), згідно з яким ОСОБА_5 дав показання, аналогічні тим, що були надані ним під час допиту як обвинуваченого 02.03.2012;

- постановою від 20.04.2012 (т.1 а.с 183-186), згідно з якою відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ст.ст.313, 317 КК України за відсутністю в його діях складу злочину, також по факту збуту ОСОБА_5 психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - за ст.307 ч.2 КК України в звязку з відсутністю речових доказів;

- постановою від 26.04.2012 (т.1 а.с. 197-199), згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого по даній кримінальній справі, предявивши йому обвинувачення в злочинах, передбачених ст..ст.307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч. 1 КК України, про що йому оголошено;

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 26.04.2012 (т.1 а.с.204-212), згідно з яким ОСОБА_5 дав показання, аналогічні тим, що він надавав під час допиту 02.03.2012 та 11.04.2012;

- постановою від 24.04.2012 (т.1 а.с.214-215) про уточнення місця вчинення злочину, відповідно до якої постановлено вважати всі матеріали кримінальної справи №24-1080 із зазначеним місцем вчинення злочину АДРЕСА_4, оформленими на АДРЕСА_5;

постановою від 20.04.2012 (т.1 а.с.215-216) про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5, де б таке не знаходилося.

Аналізуючи показання свідків ОСОБА_18, яка суду пояснила, що раніше проживала спільно з ОСОБА_5, має від нього двох дітей, в шлюбі з ним не перебувала, підтвердивши те, що ОСОБА_5 вживав наркотики, але де він їх брав, вона цього не знає, а також те, що до них приходили в гості люди, але вони у її присутності разом з ОСОБА_5 наркотиків не вживали; показання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_19, які в суді повідомили, що не підтримують показань, наданих ними на досудовому слідстві, оскільки вони були надані під тиском працівників міліції, суд зазначає наступне.

Щодо показань свідка ОСОБА_18, наданих нею на досудовому слідстві і в суді, то суд не бере їх до уваги з огляду на те, що вона була членом сімї ОСОБА_5, а також вони є такими, що не несуть в собі доказового значення для даної справи, а лише характеризують ОСОБА_5 як особу, яка вживала наркотичні засоби.

Щодо показань, наданих свідком ОСОБА_17, та свідком ОСОБА_19, то суд не може взяти до уваги показання вказаних вище свідків, що були надані ними як на досудовому слідстві так і в суді, оскільки вони є суперечливими, тому вважає за необхідне дати доручення прокурору провести перевірку з метою зясування наявності в діях цих осіб складу злочину, передбаченого ст.385 КК України

Оцінюючи показання ОСОБА_5 про те, що 13.02.2012 він не збував ОСОБА_8 психотропну речовину «Вінт», суд вважає, що, надаючи у суді такі показання ОСОБА_5 має за мету помякшити кримінальне покарання. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що на досудовому слідстві, допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 не давав ствердної та обґрунтованої належними та допустимим доказами відповіді про те, що саме 13.02.2012 його не було вдома за місцем свого тимчасового проживання у ІНФОРМАЦІЯ_9, кв.,46 та що він не збував ОСОБА_8, натоість пояснив, що був вдома 13.02.2012, але чи виготовляв і чи збув у цей день кому-небудь психотропну речовину «Вінт» він не памятає. В той же час, він зазначив, що психотропну речовину «Вінт» він неодноразово виготовляв для власного вживання, а декілька разів він продавав та надавав безоплатно наркозалежним особам. Крім того, у суді ОСОБА_5 підтвердив те, що він декілька разів все ж збував «Вінт» наркозалежним особам, разом з ними вони купували необхідні інгредієнти для його виготовлення, виготовляли та вживали його спільно. Тому суд не бере до уваги пояснення, надані у судовому засіданні ОСОБА_5 про причини надання саме таких своїх показань в статусі обвинуваченого, які на даний час він не підтримує, тим, що він почувався погано внаслідок вживання наркотичних засобів та вважає правдивими показання, що були надані ним на досудовому слідстві.

Такі показання ОСОБА_5 у сукупності з наведеними вище доказами, дають підстави суду дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_5 складу інкримінованих йому злочинів.

При цьому суд враховує положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з яким передбачено встановлення державного контролю за обігом в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та додержанням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; запобігання відтоку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів із законного (легального) обігу; зменшення шкоди від наслідків незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин; зменшення кількості правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; положення ст.ст.3, 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно з якими протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Міністерство внутрішніх справ України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державний митний комітет України, Державна прикордонна служба України, центральний орган виконавчої влади у сфері охорони здоров'я України та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень; для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівникам органів (підрозділів), яким надано право здійснювати оперативно-розшукову діяльність, за постановою начальника відповідного органу, погодженою з прокурором, дозволяється проведення операції щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів - оперативної закупки; положення Постанови КМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно з яким амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список № 2 Таблиця ІІ), а соляна кислота належить до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю ( Список ІІ Таблиця ІV).

З огляду на це суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч. 2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України; за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Вчинені ОСОБА_5 злочин є закінченим, оскільки він вчинив дії, передбачені в диспозиції ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, його дії є умисними та корисливими та характеризуються наявністю мети збуту психотропної речовини.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід засудити за ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 є часткове визнання ним вини.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, обираючи ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є невеликої тяжкості та тяжкими, особистість підсудного ОСОБА_5, який згідно з довідкою Фастівської ЦРЛ № 100 (т.1 а.с.222) ОСОБА_5 на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, знаходиться на замісній підтримуючій терапії в наркокабінеті при Фастівській ЦРЛ (т.1 а.с.223), раніше притягувався до кримінальної відповідальності у 2001 р. за умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (т.1 а.с.224), є таким, що постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю (т.1 а.с.233), згідно з характеристикою, виданою 01.03.2012 (т.1 а.с.235) позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має неповнолітню дитину, не працює.

Таким чином, ОСОБА_5 за вчинені ним злочини слід призначити кримінальне покарання відповідно до ст.ст.65, 70 КК України, у межах санкцій, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.311 Кримінального кодексу України, застосувавши додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки він вчинив умисні корисливі злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

При призначенні ОСОБА_5 кримінального покарання суд вважає, що його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства. Такий висновок суду обумовлений тим, що вчинені ОСОБА_5 злочини є одним із способів сприяння поширенню наркоманії, що негативно впливає на життя, здоров'я та благополуччя людей не лише тих, що вживають наркотичні засоби, а й оточуючих, які страждають від злочинів, вчинених такими особами.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 81 КПК України 1960 р.

Судові витрати стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу та п.п. 11, 13 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.311 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 16 грудня 2013 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 28.02.2012 по 17.01.2013.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання змінити на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13, взявши його під варту із залу суду.

Речові докази у справі (а.с.54 т.1) залишити в матеріалах кримінальної справи, (т.1 а.с. 162-164) - знищити.

Судові витрати в сумі - 871,97 грн. (т.1 а.с. 31); 912,14 грн. (т.1 а.с. 43); 2 830,08 грн. (т.1 а.с. 138) - стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого в той же термін з часу вручення вироку.

Суддя Н.В. Зебелян