Ухвала суду № 36344108, 24.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1977/13-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д.Є.Провадження № 22-ц/780/6837/13 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 52 24.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КЕМП" на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "КЕМП" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтував тим, що при звільнені з ним не було проведено розрахунок по заробітній платі, заборгованість по якій за період роботи з 1 березня 2009 року по 25 липня 2013 року становить 24343,32 грн.

Тому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "КЕМП" на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 1 березня 2009 року по 25 липня 2013 року в сумі 24343,32 грн.

Стягнути з ТОВ підприємства "КЕМП" на його користь середній заробіток за період затримки розрахунку з 26 липня 2013 року по 20 серпня 2013 року в сумі 566,61 грн.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ підприємства "КЕМП" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 1 березня 2009 року по 25 липня 2013 року в сумі 24343 грн.32 коп..

Стягнуто з ТОВ підприємства "КЕМП" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 26 липня 2013 року по 20 серпня 2013 року в сумі 566 грн. 61 коп.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства "КЕМП" просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено,що відповідно до копії трудової книжки, позивача звільнено з роботи на підставі наказу ТОВ підприємства «КЕМП» № 6 від 25.07.2013 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до довідки ТОВ підприємства "КЕМП" станом на 25.07.2013 року заборгованість перед позивачем по заробітній платі за період з 01 березня 2009 року по 25 липня 2013 року становить 24343,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно до ч.1ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 116,117 КЗпП України та прийшов до правильного висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача щодо стягнення на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду І інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права , підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводів, які б спростували висновки суду викладених в рішенні, в апеляційній скарзі не приведено.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КЕМП" відхилити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: