Ухвала суду № 36344125, 25.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 379/1754/13-к Головуючий у І інстанції Бойко М.Г.Провадження № 11-кп/780/793/13 Доповідач у 2 інстанції ГабрієльКатегорія 18 25.12.2013

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 04.11.2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,

встановив:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.11.2013 року:

- ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України;

- ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 с. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі;

- ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк апеляційного оскарження..

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, після закінчення строку апеляційного оскарження минув незначний термін.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що строк на апеляційне оскарження вироку підлягає поновленню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Таращанського районного суду Київської області від 04.11.2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 04.11.2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 02 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області / підпис / В.О. Габрієль

З оригіналом згідно.

Суддя В.О. Габрієль