Постанова № 3634410, 02.04.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               Справа № 22-а-12882/08                                            Головуючий у І-й інстанції – Федчук В.В.

                                                               Суддя-доповідач Зайцев М.П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            02 квітня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                              головуючого – судді Зайцева М.П.

                              суддів                          Бистрик Г.М., Межевича М.В.

                              при секретарі              Яковенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Калинівський Агрохім» до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та їх скасування, –

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2007 року ВАТ «Калинівський Агрохім» звернулося з позовом до суду, в якому просило визнати протиправними податкові повідомлення-рішення №0000781701/0 від 26.07.2007року, №0000242301/0 від 26.07.2007рокута скасувати їх.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2007 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Козятинська ОДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2007 року по справі №2-а-16410/07 за позовом ВАТ «Калинівський Агрохім» в частині скасування податкового повідомлення-рішення           № 0000242301/0 від 26.07.2007р. та прийняти нову постанову суду, якою в позові ВАТ «Калинівський Агрохім» відмовити повністю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з’явилися в судове засідання. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду - скасуванню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В результаті планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ «Калинівський Агрохім» (акт перевірки 93/23-114/05487478 від 18.07.07 р.) встановлено порушення - п.п.7.3. п. 7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97р. внаслідок чого занижено податок на додану вартість.

За виявленими порушеннями Козятинською ОДПІ прийнято податкове-повідомлення-рішення № 0000242301/0 від 26.07.2007р. яким підприємству донараховано податку на додану вартість в сумі 24120 грн. та застосовано штрафні (фінансових) санкції за несплату донарахованого податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 10923,10 грн.

Перевіркою встановлено, що підприємство порушило п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97р. де визначено, що датою виникнення податкових зобов’язань поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

- або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в  касі платника податку;            - або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення   документа, що засвідчує факт виконання робіт платником податку. Підприємством не було надано первинних документів, що підтверджують підстави зменшення податкових зобов'язання згідно поданих уточнюючих розрахунків, та було  відмовлено від дачі письмових пояснень посадовими особами підприємства за рахунок.  чого такі коригування по податкових зобов’язаннях виникли. Відповідно до п. б п. п. 4.2.2 ст. 2 та згідно п. 17.1.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 р. за вище вказане порушення підприємству донараховано податку на додану вартість в сумі 24120 грн. та застосовано штрафні (фінансових) санкції за несплату донарахованого податкового зобов’язання  з ПДВ в сумі 10923,10грн. За таких обставин судова колегія вважає, що вимоги викладенні в апеляційній скарзі є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції – задовольнити.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2007 року – скасувати в частині задоволення позивних вимог відкритого акціонерного товариства «Калинівський Агрохім».

В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Калинівський Агрохім» – відмовити повністю.

В решті постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2007 року – залишити без змін.

Повний текст постанови виготовлений 07 квітня 2009 року. 

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, тобто з 08 квітня 2009 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: