Ухвала суду № 36344064, 03.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
369/7610/13-ц
Номер документу
36344064
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/7610/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитних договорів, їх доповнень, договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до «Райффайзен банк Аваль» про визнання кредитних договорів, їх доповнень, договору іпотеки недійсними.

В судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2013 року та на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року, представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Поважних причин неявки в судове засідання, суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2013 року та на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року, представник позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Поважних причин неявки в судове засідання, суду не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36344064 ?

Документ № 36344064 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36344064 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36344064 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36344064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36344064, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 36344064, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36344064 відноситься до справи № 369/7610/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/7610/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36344020
Наступний документ : 36344087