Рішення № 36344087, 11.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11118/13-ц

провадження №2/369/4437/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства Боярка-Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. 3, кв. 11, та користуються житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати по централізованому водопостачанню та водовідведенню. Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №417 про надання послуг з водопостачання та водовідведення та відкрито особовий рахунок №10397. Відповідачі не в повному обсязі та несвоєчасно здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 9 868,27 грн. Неодноразові звернення представників КП Боярка-Водоканал результатів не дали. Оскільки відповідачі невчасно вносили плату, тому позивач відповідно до умов договору нарахував пеню у розмірі 6 354,11 грн, а також 3% річних збитків в сумі 93,71 грн. Тому просив суд стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 16 316,09 грн та судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

У судовому засідання представник позивача не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачі не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги. П.30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюється обовязок споживачів сплачувати за надані комунальні послуги. За п.2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і при будинкової території.

При розгляді справи встановлено, що за адресою м. Боярка, вул. Білогородська, 51, корп.. 3, кв. 11 проживають ОСОБА_1 (власник особового рахунку), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_4.

21 січня 2000 року між КП Боярка-Водоканал та ОСОБА_1 було укладено договір №417.

Пунктом 1.1. вищезазначеного договору передбачено, що позивач зобов`язується надавати ОСОБА_1 та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послугами водопостачання та водовідведення, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

На підтвердження непроведення виплат позивачем надано суду довідку №158 від 08 листопада 2013 року про заборгованість станом на 01 листопада 2013 року в розмірі 9 868,27 грн., а також довідка про нарахування та оплаті за водопостачання та водовідведення за адресою: м.Боярка, вул. . Білогородська, 51, корп.. 3, кв. 11 .

За ст. 67, 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Крім того, наслідки порушення договору позичальником відповідно до ст. 1050 ЦК України визначаються загальною нормою ст. 625 цього Кодексу.

Так, нормою ст. 625 ЦК України передбачено сплату суми боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позикодавця повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% процентів річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору №417 від 21 січня 2000 року, відповідно до п.1.1 якого він зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами, свої зобов'язання належним чином не виконав, тому суд вбачає, що вимоги позивача в частині стягнення 3% річних від простроченої суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 93,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У п.8.1.2 договору передбачено, що за прострочення терміну платежів за послуги споживач зобовязаний сплатити виконавцю пеню з розрахунку 1% несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу .

Так, як вбачається з наданого позивачем розрахунком заборгованості відповідача, пеня за несвоєчасну плату за послуги нарахована у розмірі 6 354,11 грн.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягають 16 316,09 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат позивачем надано квитанції про сплату судового збору за №1492 від 21 жовтня 2013 року та №1224 від 19 серпня 2013 року.

Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем при поданні позову судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.67, 68 ЖК України та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства Боярка-Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, корп.. 3,кв. 11 на користь Комунального підприємства Боярка-Водоканал, (р/р 26002702697826 АТ ОСОБА_5 Аваль, МФО 380805, м.Київ, ІПН 306871110133, номер свідоцтва 13833087, код ЄДРПОУ 30687118) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 316,09 грн. (шістнадцять тисяч триста шістнадцять грн. дев`ять коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Боярка-Водоканал судовий збір у розмірі 57,35 грн ( пятдесят сім грн. тридцять пять коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Боярка-Водоканал судовий збір у розмірі 57,35 грн ( пятдесят сім грн. тридцять пять коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Боярка-Водоканал судовий збір у розмірі 57,35 грн ( пятдесят сім грн. тридцять пять коп).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Боярка-Водоканал судовий збір у розмірі 57,35 грн ( пятдесят сім грн. тридцять пять коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя