Рішення № 36343869, 24.12.2013, Миронівський районний суд Київської області

24.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2246/13-ц

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №371/2261/13-ц

Провадження № 2/371/692/13

24 грудня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Порзивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 10 січня 2008 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Кредитний договір № CL 10791, згідно з яким відповідачці банком було надано кредит в сумі одна тисяча доларів США з датою сплати останнього платежу 15 грудня 2012 року зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою ( у разі прострочення платежу) 72 % річних.

В порушення зобов'язань за укладеним договором відповідач допустила заборгованість по сплаті кредиту станом на 14 жовтня 2013 року в сумі 2704, 12 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 974,84 доларів США , відсотки 1165,70 доларів США, підвищені відсотки 563,58 доларів США. Оскільки заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася судом за зареєстрованим місцем проживання . У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідач повідомлений за адресою його місця проживання у разі відсутності за такою адресою вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем письмові матеріали, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір № CL 10791, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі одна тисяча доларів США, перерахувавши гроші на поточний рахунок відповідача, на строк до 15 грудня 2012 року за умови сплати основного боргу та відсотків. Додатком № 1 до зазначеного договору встановлена відсоткова ставка у розмірі 24,0 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою ( у разі прострочення платежу ) 72 % річних .

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Пунктом 5.1 договору кредиту передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтентних платежів.

Станом на 14 жовтня 2013 року відповідач допустила заборгованість в сумі 2704, 12 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 974,84 доларів США , відсотки 1165,70 доларів США, підвищені відсотки 563,58 доларів США

Таким чином відповідач допустила неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При подачі до суду заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Миронівка Київської обл. вул. Дзержинського, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( вул. Автозаводська , 54/19 м. Київ, 04114, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001) 2704, 12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 жовтня 2013 року становить 21614 грн. 4 коп., заборгованості за кредитним договором № CL 10791 від 10 січня 2008 року та 229,40 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик