Рішення № 36343798, 18.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9300/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання останній до 27 серпня 2013 року кредиту в розмірі 1 200 000,00 грн.

За умовами даного договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідачка перестала вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. По закінченню дії договору відповідачка кошти не повернула.

Також в забезпечення виконання кредитного договору 28 серпня 2012 року був укладений договір поруки , за якими поручителем виступив ОСОБА_2

Станом на вересень 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті кредиту 1 039 996,86 грн, заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 14 075,58 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 20 002,13 грн. Оскільки ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання по щомісячній сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору за прострочення виконання зобовязання сторона має сплати пеню в розмірі, визначеному договором. Тому банком була нарахована пеня та штраф за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом 529 999,49 грн. У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати, а саме за оплату судового збору 3 441,00 грн.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором: 1 039 996,86 грн. заборгованість по кредиту, 14 075,58 грн поточна заборгованість по відсоткам, 20 002,13 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, пеня та штраф за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 529 999,49 грн та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково. Подав заяву про відмову в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів штрафу в розмірі 529 999,49 грн.

У судовому засіданні відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суду пояснили, що дійсно брали кредит у розмірі 1 200 000,00 грн, погасити його вчасно не мали можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 28 серпня 2012 року між ПАТ «МКБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №866/980-ФО. За цим договором ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію на споживчі цілі в розмірі 1 200 000,00 грн. Кредит був виданий на строк до 27 серпня 2013 року.

28 серпня 2012 року між ПАТ «МКБ» та ОСОБА_2, який виступив в якості поручителя ОСОБА_1 по кредитному договору №866/980-ФО від 28 серпня 2012 року, був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

У п.1.2 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.6 кредитного договору встановлена процентна ставка складає 26,0% річних.

Відповідно до п.4.3.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та інших платежів, передбачених цим договором банк має право, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості, а також сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми невиконаних/ несвоєчасно виконаних зобовязань.

Пунктом 5.3 у випадку порушення позичальником своїх обовязків, передбачених цим договором позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок такого порушення.

З пояснень, наданих сторонами та наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

18 грудня 2013 року представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог щодо стягнення з відповідачів штрафу у розмірі 529 999,49 грн у звязку із досягненням домовленості з відповідачами.

За ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Представнику позивача розяснено наслідки відмови від позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів штрафу у розмірі 529 999,49 грн.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 ат ОСОБА_2 слід стягнути 1 039 996,86 грн. заборгованість по кредиту, 14 075 58, грн. заборгованість по відсоткам, 20 002,13 грн прострочена заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи №15062 від 16 вересня 2013 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених судових витрат підлягають задоволенню пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код1685509576, на користь публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141 м. Київ, вул. Соломянська, 33, код ЄДРПОУ 34353904) заборгованість в розмірі 1 074 074, 57 грн. (один мільйон сімдесят чотири тисячі сімдесят чотири грн. пятдесят сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141 м. Київ, вул. Соломянська, 33, код ЄДРПОУ 34353904) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. пятдесят коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код1685509576, на користь публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141 м. Київ, вул. Соломянська, 33, код ЄДРПОУ 34353904) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. пятдесят коп.).

Провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення штрафу в розмірі 529 999,49 грн. закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя